主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

这个评论是高戈里写在河里的，https://www.ccthere.com/article/3439248

他采访了116名原国民党官兵，其中士兵83人，写下的书对于了解民国的真相也是极有参考价值。

《西路军问题再考辩》一书中的原始资料可都不是摆样子。史料多的是，你自己不看，不会看可怨不到别人。能给《历史的回顾》挑刺，那要下多大的功夫？

草地路线，除了双石以外根本没人做详图，官修的历史上面也只有简图，而且还有不少错误。长征宣传了那么多年，连张详图都没，真不知道史学家干啥吃的。把这个问题研究清楚，填补国内空白，意义还不大？有了双石这样辛劳的成果，才不用听那些诸如什么外国人走长征路线的忽悠。还吹嘘呢，每次双石组织摩托考察草地路线，都有详细的图文资料和经历留下，在河里，在双石自己的茶庄都有。这也叫吹嘘？

河里的关于中国工业发展的文章也很多，黄河故人有写过侯德榜的一个系列，也写过当年造两弹一星的科学家。河里还有个”五岳派的前世今生“的帖子，说的是新中国造飞机的历史。关于改开的，也有忙总的”我与Y老大的二三事“等等一系列回忆文章。葡萄的”就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉）”比较拗口，也是值得参考的。史文恭的"大河入海处“要比写庐山的好不少。河里好文章很多，就是要慢慢翻了。