主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

洗地要有限度。

在法庭上，只有被告享有无罪推定的权利。杨女士有仙人跳的嫌疑，作为原告和关键证人，不享有这个权利。

公安对犯罪嫌疑人，当然要有罪推定，收集证据。杨女士是强奸案的受害者而不是嫌疑人，谈什么公安检察没有有罪推定，这不是胡扯蛋吗？

法院判决，对被告应该坚持无罪推定。李天一作为被告，当然要无罪推定。

杨女士在此案中，作为关键证人，质疑其证言的真实性，是被告不容剥夺的权利。

本案是媒体妨碍司法公正的典型。而媒体披露未成年人涉案信息，已经涉嫌违反未成年人保护法。而其信息来源更值得人们怀疑。如果最初的信息是从公安部门泄露的，则公安权力部门也涉嫌违法。

今天，杨女士作为证人，质疑其证言的可靠性，是被告的当然权利。

如果有一天，杨女人因为（仙人跳）敲诈的罪名，坐到法院的被告席，这时候，我们才能按无罪推定的原则，保障杨女士的权利。

当这个时候，梦鸽和李天一，如果作为仙人跳的证人，被告以及我们围观的，也应该全力质疑他们证言的可信度。

作为原告、关键证人，杨女士不享有无罪推定的权利。