主题：薄熙来的最后陈述（完整版） -- 铸剑

前一段的话有些是过重了点。

不厚身上还是有不少可书的优点，这样拿下去要求完全服众是不可能的，有反弹也是可以预期的。如果能把不厚的人与不厚做事进行切割，少点对不厚和护士长个人的吹捧和叫屈，多点对重庆模式在实务层面（虽然我对重庆模式也有些保留意见），在经济发展层面的优点和闪光点的挖掘和关注，主动权依然可以握在博粉和左派手里，毕竟现在意识形态的调整方向是对他们有利的。

这个道理我应该是说过第三次了，少了张屠夫，就吃不成混毛猪了？

博粉和左派现在总要说共富，但共富说到底是一个街机利益口号啊，无限上升去爬道德高地的最终结果，和右派普世派的人权大于主权有什么不同？

马列的理论，我一向只作为政治经济学中的一派来看待，而不是当作真理。但同时这一派在我心中有鹤立鸡群的地位，原因就是无产阶级和马列很厚道，一开始就写明说清自己是有屁股以及屁股是坐在哪儿的。对其他西方政治经济学里号称包打天下、自诩普世真理的东西是最好的照妖镜和纠错器。

可这也同时是在说，马列的东西不是永远适用的真理。阶级斗争理论本身就阐明无产阶级只是社会整体的一个组成部分而非全部。那么斗争是不是就一定是无产阶级参与社会整体博弈的唯一手段呢？我持保留意见。毕竟从人类文明的历史看，博弈是彼此消灭、你死我活的情况多，还是时而冲突、时而合作的情况多，不言自明。

最后举个不算例子的例子：

就像有人质疑董存瑞黄继光邱少云一样，也有人质疑投行律所会计师为什么总那么忙，为什么不增加人手。实际上金融城的实习生就吐槽说经常根本就没那么多的工作做，但大家还是要留在公司做出很忙的样子。

所以说，极端主义私下是互通的，跨越意识形态背后的是不管在什么体系下，迈向精英之路永远都是残酷的。

同样的，最坚贞的CP和最卓越的资本家之间，也应该是无缝对接的节奏。