主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

有一点问题你忽略了。修订刑法増加强奸罪关于对男性性自主权和人格自主权的保护，不是一个简单的应不应该与西方接轨的问题。你只片面理解了我的说法。修订刑法不是简单的增加个美女强奸罪，而是要解决目前司法对男性（尤其是男童）被同性（而不是美女）强迫发生性行为无法充分提供司法救济的现实尴尬。因为刑法规定，男性在违背自身意志下被同性强迫发生性行为就无法以强奸起诉，过去只能以流氓罪起诉；现在因流氓罪被修订就只能以猥亵（这个只适用于儿童）或故意伤害罪起诉。可问题是这两个和强奸相比量刑都比较轻，无法有较实现保护男性性自主权的目的。猥亵一般处五年以下有期徒刑或拘役，猥亵儿童从重处罚；故意伤害处三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。和236条强奸罪规定相比，明显量刑畸轻。就算成年或青年男性被男性强暴后我们可以用＂澡堂淋浴不要弯腰捡肥皂＂来敷衍一下，男童又怎么办？同是幼儿，男童何辜就被剥夺了获得和女童同样法律保护的权利？现在性侵男童的新闻也是屡见不鲜呀。青年、成年男性被强暴的案件也时有发生，不能给予充分的救济，直接违反我国宪法关于男女平等的基本权规定，也不符合法治原则。这个规实和理论问题都不是增加个美女强奸罪能面对的。

要说你说的那些文化呀社会呀这些比较虚的所谓＂常识＂，这个因素的存在我同意。但出问题的与其说是东方传统父系家长制下的男性中心主义，不如说是传统观念对性的认识不充分或者某些空白。谁说男女性行为中男性一定主动？女方也可以扮演主动角色，强奸男性，这是你说的，没问题。但谁说男性不能强奸男性？谁说女性不能强奸女性？要保障公民的性自主和人格自主权，就必须全方位的重新审视我们社会历史上的传统性观念，窃以为这一点才是更加紧迫和切题的课题。