主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
如果十九世纪后半叶工人阶级没有占据成年人口的大多数,那就说明在十九世纪后半叶那时候,工人阶级不应当成为当时的领导阶级。
马克思的观点,似乎是认定随着资本主义社会的发展,工人阶级必然有一天会占据成年人口的大多数,于是就必须成为领导阶级。这个理论本身倒是不矛盾。
但如果工人阶级不能成为社会的多数,却还要占据领导阶级的地位,这就与历史上的各个时期的专制没有本质的区别,同样是不道德的。
由于共产党在中国兴起的时候,强调的是马克思主义,于是亦步亦趋,喊的就是“工人阶级是领导阶级”的口号。但相对于中国的国情来说,农民占据了中国人口的大多数,这个时候,将工人阶级放在领导阶级的位子上,与将知识分子放在领导阶级的位子上,将官僚阶层放在领导阶级的位子上,或者说,将精英阶层放在领导阶级的位子上,没有多少本质的区别,同样是不合理的。最终的结果,必然都是寡头专制或者精英专制。
主席强调中国的国情,强调农民在中国的重要性,本身就是否定工人阶级、知识分子、官僚阶层、或者说,精英的“少数专制”的合法性。当然,主席否定的并不彻底,最后还是作了妥协,于是主席领导下的共产党也只能仍然挂着“工人阶级是领导阶级”的旗子。当然,现在按照三个代表,只有“先进阶级”才是领导阶级,干脆直接就打出了精英少数专制的旗帜,这个就不多说了。
所以说,从内心深处主席还真的是对“平等”这两个字最看重,这一点倒确实是无法否定的。不过在西西河,虽然很多人整天毛主席长毛主席短,却将“平等”两字抛在一边,捍卫的却是精英专制的事实,也不得不让人感慨。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂左派不是虚幻的存在 95 Emyn 字735 2013-09-02 13:04:26
🙂十九世纪后半叶 3 李寒秋 字70 2013-09-03 09:09:26
🙂被她带着爬道德高地就会被带入误区 7 联储主席 字338 2013-09-04 14:51:26
🙂如果十九世纪后半叶工人阶级没有占据成年人口的大多数,那就
🙂我觉得E你还是多看些书理解了本质之后再来更好 2 cczhang 字707 2013-09-08 00:28:01
🙂花之,平等的社会应该是主席最希望达到的。 wq1k 字68 2013-09-04 23:29:22
🙂老E同志,你反体制就反体制,不自量力去反马克思干嘛? 6 飞鸣镝 字502 2013-09-04 22:06:15
🙂工人阶级的领导 8 联储主席 字319 2013-09-04 14:32:23