主题：审薄案指控违背历史背景 -- 唵啊吽

把二十年前薄熙来和实德等公司的关系做为贪污证据，有悖历史背景。众所周知，计划经济转型到市场经济道路曲折，如今中国繁荣的市场经济的资本积累都有原罪，就是国有资产变为私有资产的过程。这个过程不能做为贪污证据，因为这个过程要看是否对人民生活有改善，是否于国于民有利。虽未后来掌握这些资产的人如今是富裕阶层，这是要解决的两极分化问题，不可追究国有资产转变为私有资产的原罪，如果追究起来，如果薄和实德公司的关系属于贪污行为，估计没有一个中国领导能够免于贪污指控。

在改革开放初期，有些国营企业就是承包制，能人承包经营扭亏为盈是新闻长谈。后来发现出了问题，承包赢利了是承包人的，亏损了还是国家赔钱，不如私有化。如此私有，许多国有资产被低估私有化。国有资产进入香港，很多就在香港私有化了。

二十年前，投标才起步，政府部门还不熟悉，也没有标准程序，也不是所以项目都要求投标。如足球队包给实德，那也是公益事业，有原有国有资产脱离出去的实德包在那个历史条件下很正常。实际上，审薄过程透露的二十年前的政府和公司的关系在当时历史条件下很正常，而且是较为廉价没有鲸吞国有资产的那种。如果对薄熙来就此定罪，会搞得中国经济人人自危。如今活跃在中国经济中的许多公司，当年哪家不靠这类关系起家？

对于这类公司，从计划经济脱胎出了的这类公司，原本就是人民的资产，如今有脱离人民的趋势，这是要注重的问题，但是，这这种靠关系起家的公司一律定为贪污，则会造成中国经济的震荡，引发大量资本外逃。计划经济转变为市场经济的过程，也是许多国有资产私有化的过程，这些过程从行政管理变为私人经营，无不经过关系一途。这些带有国有资产原始积累的公司，应该整风改造回为中国和中国人民谋利的资本，不应该通过贪污罪的名目把公司经营惯性打断，使得公司资产缩水。而应该借鉴毛泽东三湾改编的历史经验，借鉴毛泽东把部队整顿为人民的武装。对于中国经济中靠关系起家的原始积累中包含国有资产的公司，要在不减弱其市场力量的同时将其整编为人民的资本，兵加强其市场力量，又如毛泽东三湾改编没有减弱部队的战斗力反而加强了部队战斗力一样。原始积累靠关系带有国有资产的公司，应该和毛泽东支部建立在连上一样，建立党支部，保证公司职工利益，保证资本市场运作利国利民同时公司赢利。