主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

根据一般的不动产等级制度，谷的所有权是不具备对世效力的，她实现自己的所有权完全依赖于德的自愿转让。如果德不转让，她只有找德打官司，但是她又拿不出书证证明德对她有无条件让与房产所有权的义务，德不愿转让，她又能怎样呢？把德的证词拿出来？德可以说自己当时没有意志自由，不能作数。

而技术上，谷根本没机会去找德打官司。

薄对房子想染指，只能基于夫妻共同财产这个角度。但是，一样，从不动产的登记来看，他离的更远。他要先证明谷是所有人，再证明这算夫妻共同财产，才能把自己的名字加进去。但技术上，他也没机会。

瓜对房子再差一层，如果这是其爹妈的财产，他要么得到赠予，要么继承……继承，那得等……

徐，如果有机会主张债权，则在罗素公司现金不足以偿债的情况下，房子可以折价抵债，或者拍卖。

姜，如果罗素公司的股权都转给她了，她将处于德的地位，房子就是她的了。

政府，首先法院需要判决没收该财产，但是，房子就算是谷的，现在判的是薄，不是谷，又如何没收薄名下没有的海外不动产？薄是否共享谷持有的不动产的所有权？这是婚姻法范畴，如果共享，那么在物权法上确认这种共享是否需要变更登记？这种变更登记在法国法下又是否会得到支持？在实际登记的所有权人拒绝变更登记，又没有任何书面协议的情况下，如何在法院确权？

或者是否从控制公司股权的角度间接控制房屋。那么问题一样，薄是否可以共享谷拥有的公司股份？中国法下，好像只有因为离婚或者继承才会得到配偶持有的股份（除主动转让之外），谷活着的时候，薄理论上不具备法定的变成其中一半股份的所有人的资格，那么，谷持有的公司股份又如何在一个谷不是被告的案件里，作为一个不具备所有人资格的人的非法财产来没收？接下来又如何在法国或维京的公司登记机关进行这种股东登记变更？

再有，既然是共同财产，那么就是各占50%。没办法没收不是本案被告的谷的50%，所以得另外再诉一案先，然后才可能100%取得。

而在法律精英们为此绞尽脑汁之际，德或姜（拥有罗素公司股权的）若人身已恢复自由，直接在法国把房屋转移掉，或者把公司股权转让掉，那可是相当简单快捷的事。一旦出现这种情况，基本无法再追回公司股权或房屋的产权。