主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

我是这么理解的：本来是4个小国玩家家（小国能有多少眼力介，根本是按着安徒生童话来瞎玩），突然美国介入，基因突变，一时风头无两，但怎么看，都像是当年的“安然”公司。

首先，在WTO的框架下，世界贸易不需要，也不可能这么“分区自治”，这跟美国已经下了血本的“全球化”（打通任督二脉），是背道而驰的。换句话说，一旦TPP成功，一大批已经完成全球（包括在中国）布局的美国的跨国公司要受重创。这完全是一种“叠床架屋”和反动。

这种“叠床架屋”，只有在一种情况下，会有点效果，就是同步搞“环北大西洋的TPP2.0”，把西欧工业强国，也纳入第二个“分区自治”，从而完全孤立中国（可能还加上俄国）。但问题是中俄并不会乖乖等死，德法也未必愿意看到中俄死。

其次，自由市场经济，要求的是基本面的自由流动，就是投资和人才向最出效益的行业和地区自由流入，产生健康的“虹吸效应”，以迫使其他落后地区奋起改善，不然会活活憋死（比如今天的底特律）。把劳动生产率高的中国关在一个小圈子之外，不要说这办不到(目前TPP成员国之间的文化/经济/地理间隔的差异性要远远超越欧盟成员国之间类似的差异性），娘希匹借你100个胆，给你办到了，到底是谁萎靡而死，恐怕还不知道呢，这不是美国国内Iphone卖价翻两番这么小的问题吧？以我的工作经验，我清楚这是办不到的。

但为什么，中美都那么默契地唱“狼来了”？我认为就中国方面而言，是有人要“倒逼”。要“倒逼”的目标，是对的，就是国内金融机构，直接说就是受保护甚深的四大行。但这种“倒逼”的手段，不太好。

中国的4大行，领导层是“试图挥舞大锤的儿童”，他们都很努力了，而且基层部门的工作效率，服从精神，作业手段，都全面超越了加拿大的商业银行（美国的商业银行我不熟，但美国的商业银行数量大，很大一部份小银行的综合竞争能力，肯定不如加拿大的5大行）。但是，问题在国务院，和各省的“班长”，各地的一把手，你们把银行实有资产掏空了，然后骂他们懒，骂他们不上进，不耐烦地说5年内一切市场化，必须跳进海里自己游泳，凭什么保护你们，给你们利差吃？

凭什么保护他们？因为他们由利差所得的利润，大头是用来填你们大笔一挥，10万亿或者40万亿的窟窿的！

一切市场化，就算4大行不死，洗完冷水澡，更健康了，更上轨道了，但利润必然或多或少要流失，一块是流到竞争对手那里（是谁就不猜了，无非是花旗和借了贝恩的壳的27E之流）；一块是让利于民，促销成本嘛。一把手们花钱不那么随性了，维稳不那么容易了，愿意不愿意？

所以这是个悖论。中国要养活那么多人，还要“不劳动者不得食”，要以工代赈，就必须提供就业机会，上马基建项目。上马该上或不该上的那么一大堆项目，就需要钱，需要强行从“（效益）可行性研究报告”的尸体上跨过去，简单说，需要疯狂。

现在是，既强调“GDP实增7%”（或财政收入实增7%，你怎么理解吧），不得不由着一把手们“可持续疯狂”，并且提供理论依据；同时又威胁要绑住4大行的双手，使他们在很近的未来，就不再有任何把握能继续填那个已经存在了N年的深坑。这4大行要不跟你拧巴，恐怕连91年的苏共都不如了吧？继续改革，就必须支付某些成本；“实增7%”，就是我肯定不垫本钱，年终奖不能输给前辈。这么好的事情，耶稣恐怕也做不来。

事情很清楚，你要么不鸟“7%”，要么不鸟TPP，你总得不鸟一个，否则怎么打破这个僵局？

换了我，别无选择，就赌TPP是“安然”。

其实，一旦中国认定TPP是“安然”了，TPP几乎就必定是“安然”了。就中国这体量，我自己组个TPP或许还不成，豁出去了搅你这个TPP，还是有希望的，无非是“大家都不过了”嘛------谁敢加入TPP，老子隐性制裁谁，一直到TPP只剩美日澳------一个“东荧国”和2个“东荧受害国”。

本嘉明:【原创】茗谈(二十一)-1

井底望天:胡雪岩和往事一件

本嘉明:largest industrial producer