主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

很难说是东哥没读懂《资本论》，还是他根本不是按图索骥的书生，只能用中国的办法来改造中国

毛对于两国资本改造的认识是很清楚的，至于为什么中国是联合农民消灭官僚资本，而苏联联合大资本消灭小资产阶级，就跟问为什么中国革命的同盟军是广大农民而不是城市市民一样？没办法，农民确实是愚昧狭隘和落后生产力的代表，但谁让当时的中国就是个农业国，最大的人口数量是农民，最长的历史是农业生产的历史？毛不是不想搞社会化大生产，不想为社会主义培养大量无产阶级接班人——其实这些也都是次要的——直接说毛不是不想把中国建成世界上最大的工业国，只要最大的工业国在，其上的生产方式就必然是为之配套的。但基础就是那样，怎么在那样的基础上开始工业化建设才是问题。如果毛真的就那点水平，连马克思主义的核心理论“经济基础决定上层建筑”都不理解，认为“可以在农业社会的基础上建立社会主义”，那么他顶多就会忽悠个类似“闯王来了不纳粮”一类原始平均主义的口号，然后像穆巴拉克一样靠出卖国家的部分主权换取大国的粮食援助，然后给民众分发大饼，尤其是给自己的基本盘农民们增加福利，而不是硬生生的靠剪刀差，从农民的嘴里抠出一点点资本，用来启动新中国的工业化建设。评判人的思想看法，总要从其行为来入手，从东哥建国后的做法看，他根本没把农业国当建设社会主义的土壤，而是一心要将农业国变成工业国。目的如果能得到认同，具体到方法，自由市场与门户开放在民国已经盛行了很久，但是工业化的苗头一点儿不见。记得沈从文的文章里讲到他们老家偏远的湘西，用的油灯油也是顺江运来的美孚的油；更有公知讲到30年代四川、云南的中等人家都用过力士香皂，而改开后中国人又将力士香皂当个宝，以此嘲笑建国前30年的老土闭塞与落后——在这种外有大资本无孔不入、内基本小农生产的情况下，如果你在东哥的位子上，你将怎么进行工业化建设？然后还能让现在的坐在书斋处处要求“最优”的经济学家满意？

另外，“国有”和“公有”的区别恐怕东哥未必不知。原来的概念是“公有国营”，勉强将“国有”和“公有”划等号，那也是因为“国”是无产阶级工农联合的国，对此东哥说

而现今将“公有”说为“国有”，然后用官僚资本化的“国有”狠狠的打“公有”的脸，再鼓吹就是“民营”也就是私有好的“主流经济学家”们的论调，其基础就在于“国”的性质的异化：从无产阶级工农联合变成了官僚资产阶级，因而那些“公有国营”性质的企业就成“官僚资本”性质，当然最后又成了“私有资本”，多么一脉相承的逻辑，竟然有人认为那些国字头的官僚资本不愿意更进一步，落入私人腰包。当然，对于此，东哥也不是看不到

然后呢，这些苗头愈演愈烈，然后东哥开始了他人生第二件大事，步入辉煌或者步入毁灭，留待后人评说。

以上的引用都是东哥评苏联《政治经济学》教材的内容。不知别的读者作何感想，反正我看完后，就认识到东哥不是一个不懂经济不懂工业的土包子（土的是我自己）。谦虚点、或者矫情点说，东哥的智慧不是他自己的，是共产党人思想的结晶。而斯诺在偏僻穷苦愚昧荒凉的陕北见到共产党人和红军时，这支队伍不是白莲教红灯照那样应该出现在这样的土壤的队伍，斯诺是这样描写的

如果说“以为可以在农业社会的基础上建立社会主义”，延安的一群土鳖残匪是不同意的。