主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

彭德怀的主要问题是反“浮夸风”，间接的反了工业化。彭德怀的个人品质没有问题，他的刚直不阿党内少有。彭是农民出身，同毛一样，对农民和农村有深厚的感情。他上“万言书”是站在农民的立场说话，的确是为民请命。但是限于经历和位置，他不具有毛的眼光，那就是勒紧裤腰带也要走独立自主工业化的道路。作为当家人，毛的首要任务是顶住苏联借援助工业化要控制中国的压力，然后还得把工业化这件事完成。这是大跃进和浮夸风的由来。大跃进本质上就是毛泽东试图脱离开苏联搞自主工业化，大炼钢铁、浮夸风都是为了通过掠夺农民进行原始积累。不搞人民公社大锅饭，不夸大农业生产指标，怎么在不过度损害执政党形象的前提下，给地方官员搜刮农民提供借口？这背后是中国初期快速工业化过程中资金、原料匮乏的巨大压力。为了尽快强大起来，最初中国要求苏联援建的都是基础性的、偏重工业的项目，不可能很快见到经济效益。除了掠夺农民，毛泽东没有别的选择。所以中国的工业化道路异常艰辛，血泪斑斑。毛岂能不知？但是老毛狠就狠在这里。中国当时的国际环境，既要摆脱苏联的控制，又要对抗美国的压力。老毛不狠，中国怎么能快速闯过历史的险滩？彭德怀没有看到这一点，实际上是不知者不为过。但是他那个万言书一出来，你却必须给他一个结论，彭对了，毛就错了。但是毛不能“错”。所以，彭德怀是被自主工业化和党内斗争的双重逻辑压垮的。除此之外，彭德怀以国防部长身份批评党务、政务领域的过失，有携军权干政的嫌疑，也是刘少奇不答应的。这话说起来更长。刘、彭一文一武，是毛泽东控制全党最得力的助手，但是刘彭历史上就有矛盾，在延安、白区和新四军的时候就有。彭在军内地位崇高，声望仅次于朱德，实际影响力却远大于朱德；朝鲜战争后更不得了，彭以实权国防部长主持军委日常工作，在军内是一人之下万人之上。假使毛死刘继，刘根本镇不住彭德怀，再加上私人恩怨，所以刘坚决要倒彭。至于周恩来，于私，倒彭对他有利；于公，他总不能和党的一、二把手对抗吧？所以彭必倒无疑。其实毛、彭都没有错，实在是中国搞工业化的需求过于急迫而时代环境又过于险恶了，彭的牺牲不可谓不光荣。刘少奇后来说“人相食，要上历史书的”，这是近乎诛心之论了。邓小平后来说大跃进人人有份，实际上是集体的责任。刘借大跃进的后果和“七千人大会”掌握政治主导权，毛岂能甘心？大跃进后干部群众关系僵化，官僚阶层日益成型，老毛很清楚。所以他对刘少奇的“四清运动”很不满意，因为刘的着眼点是针对基层干部和群众的。大跃进已经对基层掠夺那么狠，怎么能继续打压？刘的做法客观上是在为官僚阶层张目。这是毛、刘路线分歧的由来。所以打倒刘少奇，发动群众斗地方党委政府，是毛对大跃进后遗症的纠正，也是他试图把工业化限定在“社会主义”道路上的尝试。毛刘矛盾中是否夹杂了私怨，比如王光美抢了江青第一夫人的风头，其实都是次要的。毛对刘不放心的另一个原因是，毛觉得刘顶不住苏联的压力，独立性不够。本来党政军干部里就有一大批崇拜苏联老大哥的，又加上苏联援建工业培养的一批技术官僚和建立的计划经济体制，在老毛不在的情况下，苏联找到控制中国的机会并不难。不过说到底，毛彭和毛刘矛盾其实都是内部矛盾，是路线方针的矛盾，也是眼光胸怀的矛盾。

林彪的问题不仅是路线矛盾。即使共产党倒台他也翻不了案。林有个堂哥叫林育英，早年参加革命，30年代在苏联呆了好几年，曾经和斯大林面谈过很多次，长征结束后回到延安，传达共产国际的指示，并在实际上是中共和共产国际的联络人。林育英也身体不好，因为早期坐牢时身体被迫害过度，所以没几年就死了，出殡的时候，中共以毛为首，几大书记一起为林育英抬棺。可见林育英的地位，俨然就是共产国际的钦差大臣。在林育英死的1942年，林彪从苏联治病疗养归来。后来打辽沈战役的时候，苏联特别派了专家修复东北的铁路，这才保证了林彪的部队能快速机动的在东北各战场来回调动。林彪的出色战功固然是由于他的军事天才，但是没有苏联的暗助他也不可能打得那么漂亮。解放初林彪身体不好，又去苏联修养了几年。高岗要联络各地大员挑战刘少奇和周恩来的时候，其实是得到了林彪的支持的。高岗是什么人？是苏联在中国东北的利益代理人。这么说一点也不冤枉他。高岗主政东北的时候，跟苏联合作特别融洽。毛泽东要去给斯大林祝寿，路过东北，高岗专门为斯大林送上了一火车皮的寿礼，毛知道后很不高兴，走的时候悄悄命令把那一车厢扔下了。1953年3月斯大林去世，其后高饶事件爆发；1954年8月，高岗自杀身亡；9月底赫鲁晓夫访华。同年，苏联把旅大港和中长路的控制权还给中国。这一系列事件是巧合的吗？怎么看着也不像。至于林总后来往苏联方向逃跑，这个尽人皆知，毋须多说。所以高岗和林彪不可能翻案，共产党倒台他们也翻不了案。

总结一句，政治斗争风云变幻，很多时候对错说不清楚。但是国家民族利益毫不含糊，一旦站错队，就休想翻身。中国史书对乱臣贼子的鞭挞从不手软，秦桧、汪精卫是两个代表性的例子。