主题：【原创】扒一扒关家垴战斗 -- 河蟹

谈到关家垴之战，敌我双方的伤亡数字是一个无法回避的问题，也是多年来争论关家垴战斗成败的焦点，俺手上也没有什么猛料，只能将一些现有的观点梳理一下。

我方有关此战伤亡数字最早来自百团大战战报235号，这份战报源自129师10月31日当天的电文，该电文在确认占领关家垴高地的同时，也承认并未全部肃清残敌“少数逃据山洞民房之残敌，正分头肃清中” 除占领柳树垴高地与事实有所出入外，基本反应了关家垴战斗的过程。这个第一手资料给出的敌我伤亡数字为，日军伤亡五百余人，遗尸百余具，我军伤亡六百余人。

随后的战报240号，给出了更详细的数字，

刘师长电说：逃集、关家垴、柳树垴（古镇东北）藏入山洞之残敌，三十一日经我各部继续搜缴，仅余三十余人，机枪五挺，坚守山洞顽抗，敌曾以飞机送粮，均投入我阵地。是日（）时许，经左会增援之敌约二千，在飞机掩护下前进，被我陈锡联旅一部在窑湾、柳树岩一带阻击后，敌仍西犯，十三时该敌与被围困于关家垴、柳树垴之敌会合。当晚我仍猛攻该敌，三日该敌即经中X狼狈向活水逃窜，我正尾追中。关家垴，柳树垴已为我克复，敌遗尸二百八十余具，另以火药焚烧人灰三堆，约五十余人。据挖出死尸得知，内有大尉军官二人，中尉军官四人，少尉军官一人，另俘日伤兵二人，缴获步枪七十支，掷弹筒九个，子弹，军用品一部，战马十余匹。

这应该是所谓“敌遗尸二百八十余具，另以火药焚烧人灰三堆约五十余人”说法的最早出处，“遗尸二百八十余具”也被1990年版《八路军129师战史》引用。 值得注意的是上面这两份战报都没有提到击毙冈崎，很有可能当时我军并不知道冈崎已经在战斗中阵亡。

1940年底的《129师百团大战总结》中把关家垴之战的歼敌数字下调，“毙伤敌四百名以上，我军也有伤亡，我十旅长范子侠同志也受伤。” 这便是三个主要的中方版本。

日本方面就此战日军伤亡人数认定为阵亡50人，伤99人，被俘2人，这个数字来源于《独立混成第4旅団第2期晋中作战》，广陵散人在其《战场拼图，血雨腥风关家垴》一文中引用了这个数字。另外还有一个流传广泛的日方版本，称“生还者关家垴61名，柳树垴上142名”，以此计算约有300多日军被击毙，这个版本与中方数字较为接近。

中方的伤亡数字也许永远是个谜，战报235号中提到的“伤亡六百余人”长期以来一直倍受质疑，但争论方也拿不出一个令人信服的数字。1941年2月129师有一个《129师遂行百团大战三个阶段的战绩统计表》详细列出了各个阶段的战果和战损，整个第三阶段129师伤亡失踪（不含中毒）共减员2412人，其中阵亡755人，伤1456人，201人失踪。如果这个数字准确的话，关家垴之战的我方伤亡肯定不会有一些版本声称的那么巨大，129师第三阶段共对敌作战196次，除了关家垴战斗外，还有一些战斗也给部队带来不小的伤亡，例如前面提到的温庄战斗伤亡中毒300人，11月3日至5日386旅为掩护总部转移与日军在烟里一线的战斗亦造成伤亡约200人。

《战绩统计表》中给出的百团大战第二阶段减员数字3214人要高出第三阶段不少，其中阵亡800人，伤2376人，失踪38人，而且做为基层指挥员的连排干部，第二阶段的伤亡数494人也同样高于第三阶段的336人，从这个角度看，把百团大战后一些团队大量减员，骨干损失的账都算在关家垴之战的头上也是有失公允的。

• 对关家垴伤亡数字的探讨