主题:【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123
人和动物最本质的区别就是要受社会规则的约束。
说实话,发掘并培养一个孩子的兴趣既要能力又极耗精力,只有个别水平超高且古道热肠的老师能做到。
在任何时候,老师作为一个职业都只是谋生的手段。指望涌现出一大批会发掘孩子兴趣的老师是不现实的。不信可以看看,老师们自己的孩子成材率会比其他人高很多吗?
所以我认为精英教育不可取,精英教育成材率太低。倒不如培养一批基础结实的合格品,再辅以其他手段选一些天才。
与其说竞赛惠及面太广,不如说中国现在的教育资源只能承受那么多天才。
我是搞过计算机竞赛的,这个辅导中学老师干不了,只能大学老师来,中国有多少大学老师有精力带中学生?
更别说化学生物要做实验用的那些仪器。我们学校以前的物理竞赛队是直接去附近的大学集训的。就这样培养,据你的标准不差多少吧?可是也没见冒出几个天才。
中国教育资源的增长,是要慢慢培养人才增进硬件的,不是改改制度就能完成。我亲眼见证了母校(中学)20多年来教育资源的增长,见证了学生出路日渐广泛。这其实都跟制度无关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂中国师范毕业每年多了去了,有了需求自然会有好老师 1 思想的行者 字72 2013-09-13 22:57:49
🙂管杀不管埋,到时候自然会有 1 okcgb 字56 2013-09-14 13:35:10
🙂第一,专科考题可以如同考研那样由大学来出题 1 思想的行者 字266 2013-09-15 04:49:40
🙂如果仅凭兴趣,大多数人的兴趣是吃喝嫖赌
🙂你不感兴趣的也要60分才能得到学分 1 思想的行者 字616 2013-09-24 00:36:27
🙂这就是精英教育和大众教育的区别 1 okcgb 字125 2013-09-24 00:58:32
🙂把昧国工作机会抢过来与中国教育有什么关系? 2 思想的行者 字260 2013-09-24 01:07:44
🙂这个提议初衷很好,执行起来很容易被扭曲,想想 9 医言堂 字32 2013-09-11 11:10:08