主题：【人物】何新：千古不朽毛泽东 -- 张丹宁

“因为他们不是英雄,也不可能成为英雄,多了纸上谈兵,少了面对实际,或是实际工作. 马后炮”

能成为英雄的有几个？如果不成为英雄其言论就是“无法预测"文明", 对于"英雄"他们也只有很抽象的概念”，那么我问你我们还讨论历史干什么？！我们都不是英雄。

文明愈开是什么意思？你不会真不懂吧？我们扫除文盲是为了什么？我们进行科学教育是为了什么？我们进行思想解放运动是为了什么？不都是为了文明愈开么？如果你看到了这些还觉得文明是无法预测的，那么我认为你是个虚无主义者，那么就不在这个问题讨论的范畴内了。

至于“文人政治”，先要给文人一个定义，广义上说，不是武人就是文人。如果按照这个定义，那么“文人政治”不可靠，“军阀政治”就可靠啦？狭义上说，“文人”作为一个贬义词是指那种没有什么专业技能的高等游民，或许美国的某些政客除了会竞选，具体工作做得不好，所以你说美国是文人政治，我以为社会分工愈细愈科学，这个问题终将得以改善，人类的进步就是解决了无数的问题，又产生了无数的新问题。要分析其弊端在哪里，如何解决，不应该用“文人政治没有好”的这种粗鲁笼统的观点去看问题。

我的话是不是大了点？

我以为评价任何一个人都要看他对社会好的影响和坏的影响，评价什么人都要按照这个准则，我举了汪精卫放在这里和毛泽东并提，你觉得我话大了，那么我告诉你，我就是举一个比汪精卫名声还坏，罪恶还大的人放在这里，或者举一个贩夫走卒放在这里，也没什么话大的。因为这就是平等！诚然从历史的角度来看，时间放得越长，这种好影响和坏影响就越难被量化，等到几百年后，文化大革命的冤魂都已经对人们没有什么感官刺激了，人们会把这件事情当作一个历史事件讨论其影响，这个事件作为一个历史上经典案例的意义会更深远，这种好影响和坏影响难以被量化，可是至少我们可以做到，哪一种影响都不应该被抹杀。我不觉得我的话大了！

梁启超关于英雄定义的意义

我以为其意义在于让老百姓明白，世界不是靠英雄的，学会自己去努力创造人类的幸福，同时让那些成就非凡的人也别太把自己当英雄，以为可以玩弄老百姓于股掌，因为他自己也是人，不是神！

“我也不喜欢这个严某的文章和他的观点,但是那也是一个观点.”

喜欢不喜欢是一回事，正确不正确是另一回事，比如有人觉得你很美丽，也有人觉得一般，那是喜欢不喜欢的问题，都是一种观点。但是如果有人说“你的母亲是男人”，这还可以说也是一个观点么？如果你觉得我对你的长辈不敬，在此道歉了，只是举一个例子而已。