主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

什么某一方的更可信，诸如此类。说实在，我真没看出某一方更可信的逻辑来。

比如，

1、进入上演活春宫的房间，一个青春萌动期的少年，可以很“淡定”的玩手机，玩到自然睡着。从逻辑上说，到底哪一方更可信了？

2、违法地泄露出辩护词，肆意暴露另一方的个人隐私，甚至是一个女人不因年龄而改变的身体隐私，相比未成年人的所谓隐私，哪个更严重？一个，大约一年之后，就无所谓隐私了，现在不过是披着“未成年人”的皮，玩弄法律技巧；一个，却是不会因年龄而改变的永远的隐私！某一方一推二五六，就干净了么？别说是深海同志上演了“潜伏”大戏。

3、其他四位律师同做罪轻辩护，以四位律师的专业知识，难道还看不到其中的奥妙和关节所在吗？这到底又是哪一方更合逻辑！

4、某一方一再玩弄文字游戏，说“孩子们没有认罪，只认错”。请问，如果罪都没有，还拿着15万元到法庭干什么？法庭上需要这种秀么？

5、某一方一再暗示，其他四位律师擅自作主，替自己的委托人认罪。律师不是应该忠实于自己的委托人么？如果委托人觉得律师未能忠实代表自己的意志，可以学某一方，不停撤换律师，为什么不？

6、某一方一再暗示，孩子们不认罪，就表明在法律上他们就没罪！真的么？孩子们认没认识到自己有罪，与法律事实上有没有罪，这二者有必然的联系么？法官不会因为孩子们没认为自己有罪，就判其无罪。罪与非罪，不是孩子们认为，而是由相关的证据来证明，以及法官据此如何认定！

7、非法证据。庭前会议已经排除了此项，仍然拿此说项，到底是坚持真理，还是死缠烂打？

8、举报上访，一再被拒绝，到底是政府机关不作为，还是所谓的举报上访根本经不起推敲？如果说海淀某分局，某检察院，某低级法院，专业知识不够，政治意识不强。难道北京市公安局，中华人民共和国公安部，也如此吗？这些公信力一个比一个高的国家机关做出同样的决定，难道还不如某两个人乱蹦哒更可信吗？我们到底是选择相信哪一个，这样的逻辑很难吗？

9、某律师认为政治办案，政治判案？前些日子不又报道了北京抓获了一批卖淫女么？怎么突然又不希望保持天上人间之后的大好治安局面了？一个“夜半酒吧”，能与“天上人间”比肩么？堂堂帝都公安局，会因为这样的政治挂帅，且众目睽睽之下，还能以如此方式维持良好的治安环境么？这两者的风险哪个更大？

最后，一个举世注目的案子，某些特别爱政治挂帅的律师，怎么就不认同现在所有办案的国家工作人员，都战战兢兢，如履薄冰，力图公正不倚地符合相关各方的期望，以经得起历史的检验？包庇或公正判案，到底哪个更讲政治一些，更能保自己的乌纱帽一些呢？这样的逻辑很难理解么？