主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

成年人和未成年人这二者之间判断力和控制力是有差别的，否则为何要保护未成年人？

没错，是要保护未成年人，不代表未成年人施暴也应该受保护。

保护未成年人的同时，你不要忘了，宪法赋予成年人应有的人身权利也是受保护的，而且是受法律保护的。

为什么单独强调未成年人要受保护？难道成年人的人身安全权利就活该被践踏？

我们还是尊重一下基本事实为好，为了你嘴里所谓的真相和公正。

现在的基本事实是：

杨女士状告这个你嘴里的这个“未成年人”施暴！！！！

至于“熟悉酒吧环境，只要她不愿意，她是有办法和借口不和那几个傻小子出去的”--您应该也是老于世故的人了，您不会真的认为单凭这个说辞就能扭转“李某某强暴”这个事情吧？我愿意和你们出去了怎么了，愿意和你们出去就代表愿意和你们5人上床？这中间有必然的逻辑关系么？除非你有过硬的证据证明双方有约定，否则，没用。5个人4个都做有罪辩护，难道他们傻啊，还是你当我们傻啊。要么您带着任务，要么您当我们都是傻子。

“如果有胁迫行为，那在不同时间的录像为什么没有显示受害人神情有异？为什么受害人在电梯里还要伸手摸其中某人的腹部？”

----------------就凭这一点能说明什么？

这里面有一万种可能。

1、杨女士喝醉了，喝醉的人很难控制自己的行为，这个解释你是否满意？难道喝醉的女人在电梯里摸了一下你的腰，你就认为这是她在挑逗您，你就认为她同意和你上床？就凭这一条就判断她愿意和5人发生性关系？

2、杨女士在酒吧和这5个人短时间里厮混熟了，熟人之间触碰一下多正常的事情，难不成您就认为是挑逗？是在邀您上床？

就凭这一条就判断她愿意和5人发生性关系？您告诉我这是什么逻辑？

录像里受害人神情正常，就代表没有胁迫？就代表之后的性行为不是强暴？

拜托，大佬，我班门弄斧一回：

事物是不断运动的，变化的

录像里没有胁迫，不代表后面没有胁迫吧。这5人一路正常的带着杨女士来到酒店，是没有胁迫；但是进了房间之后，是什么情形？难道一定是电梯里的杨女士神情正常，那为何有暴力？难道这5人进了酒店就不能露出色狼面目，轮奸杨女士；这也是一种可能，这很难理解么？你见过强奸犯一开始就说我们要轮奸你？

还有一种可能，杨女士就是一个陪酒女，只要价钱合适就和客人上床，有可能一开始约好了是一个人，所以一路神情自然的来了，到了房间，5人要一起上，杨女士不同意，于是……。这种情况纯属猜测，也是可能之一，但是即使这种情况，违背妇女意志发生性关系也是强暴，这一点和她的身份无关。

大佬，屁股决定脑袋，太对了。用您的正义感问问自己，你的屁股在哪里。

5个人4个都做有罪辩护，难道他们傻啊，还是你当我们傻啊。

“即使李天一是个小王八蛋，我们也要公正地对待他；即使杨女士是个贞节烈女，她也不拥有天然正义！”

ok，我仿造一句：

即使李天一洁白无瑕，他也不拥有天然正义；即使杨女士是小姐妓女，我们也要公正的对待她！！！