主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

re: 梦鸽要求公开审理，就侵犯了其他当事人的合法权益.

-----------

梦鸽依法主张自己的权利，本身并不违法。

至于是否公开审理，由法院征求全体当事人的意愿后，可以裁决是否支持梦鸽的请求。

因此，主张权利，跟侵犯其他当事人的合法权益，没有必然的联系。

法院最终裁决不公开审理，事实上也没有侵犯到其他当事人的权益。

主张权利，就叫“侵犯了其他的合法权益”。那么按照相同的标准，杨女主张自己被强奸了，是否也“侵犯了其他当事人的权益”？

------------

re:你说的诱供和非法取证，必须拿出直接证据，现在提审都有录音录像监控，你可以要求调取。如有殴打等行为，第一时间，你的律师应当要求验伤，寻求司法保护，这是律师的基本职责，但是律师为什么没有？仅凭被告自述，是没有法律依据的，也不会得到司法认证的

------------

写得太好了。问一下杨女，如有殴打等行为，第一时间，应当要求验伤，寻求司法保护，问一下杨女第一时间干嘛去了？干嘛不找警察，而找张酒吧商量？

杨X粉一定会说，杨女受了伤害，精神崩溃了，脑残+失忆，忘了怎么打110了。

---------

re:要想证明你儿子无罪，首先得证明对方报假案。

-----------

报假案是一个刑事指控，只有公安检察机关有权进行刑事案件的调查和指控。

梦鸽已经向海淀公安报案，海淀公安没有受理，梦鸽因此上北京公安局进行上访，有新闻报道为证。

你把海淀公安检察机关的失职，作为梦鸽的错误，天底下没有比这更无耻的。

---------

re: 原告报案或许夸大了事实，但是作为被伤害方，这种行为基于伤害后试图加重施害人的罪行的过激情绪和行为也是符合人性本能和逻辑的。但公安机关会进行侦查排除，事实也是这样做了。但这并不能改变案子的定性，只能改变量刑。案子的定性还是看直接有效证据。

即使原告口供前后不一致，有冲突，也不能断定其报假案，只能作为疑点。

----------

反正就是，原告的口供颠三倒四，诚信有问题，但还不让人怀疑，一定要以对原告最有利的方式理解原告胡说八道的口供。

被告在审讯期间的口供与法庭口供不一致，一定要以对被告最不利的方式理解被告的口供。

------

re: 总之，你可以质疑，但处理问题，得在法律框架以内，不该多用庭外招数。

------------

写这篇文章的人，难道不是在用庭外招数吗？

---------------------

看到忘情转的这篇文章，有这么多的花，突然发现，跟杨X粉之间，有智商上难以克服的差距。