主题:关于日本外务省援助国内民主团体 -- 方天化几
别想洗白,球赛时间有限,洗白了也晚了
真正的能力是鬼扯,只要你有个人摆历史政绩,你就一定有问题,没有百分之百只有得没有失的政绩,几乎可以保证百分之百的你的政绩跟你的问题一般大,甚至你的政绩还不如你的问题大,比如县级、市级、省级的工作业绩就更是鬼扯了,因为那些政绩那里有什么一般性,你的基层政绩好证明你适合基层,对吧?
怎么?
你还是个全才啊?
基层和中央都是你行?
即便是有百分之百只有得没有失的政绩,都是你的功劳?
你在县级的政绩就没市级的份儿?等你到了市级了,人家县级的政绩就没县级的份儿了,都是你在市级的政绩,对吧?也没省级领导的份儿,是不是?不用我再继续给你掰开来揉碎了吧?
都别说现实啦,逻辑都说不通,对吧?
再说啦,机遇就不说了,你一路顺风,从来不犯错误,积累那么些功劳都是属于你的政绩也需要时间,结果就是"好了歌"里唱的:"及到多时眼闭了!"
恰恰相反,竞争越激烈,脱颖引而出的人是优秀人物的几率越小,军阀混战的竞争激烈不激烈,老蒋胜出。
都别说政绩啦,一场球的输赢都不能说是那个人的功劳,对吧?
攒政绩跟攒钱是一回事儿,别太天真啦,自己被政绩忽悠了就相信政绩也能忽悠天下人,偏偏这些我国都没有真是谢天谢地。
管理者靠管理者的上级任命,因为上级是内行,你说他的工作动力为什么必须在上级和被服务者之间分配呢?
比如你在县级的工作业绩是要市级认可滴,你在县级的工作业绩也是市级的工作业绩,虽然老百姓只知道县官可以把功劳都给你,这恰恰就是外行选CEO的民主的根本矛盾和逻辑笑话。
老百姓选总统的民主相当于员工选CEO,而且民主比员工选CEO更可笑,因为员工还多少知道一些公司的事务和产品,毕竟是干这行的嘛,再说也是切身利益密切相关,但是,员工不能选CEO,员工也不能选老板,士兵不能选将军,士兵连班长都不能选,因为他们不懂企业和治军,老百姓就更不懂治国了,在企业管理上跟员工民主还说得过去,在打仗上跟士兵民主就说不过去了,因为军令如山,军人以服从命令为天职,打仗要是一民主就别打了,在治国上跟老百姓民主就更纯粹是扯蛋了。
所以,民主就是一大忽悠,财团雇佣内行政客演员忽悠外行老百姓,老百姓还真以为他们参与决定谁当CEO了呢。
具体到美国,那是两党,可是两党都是价值观相同的党,都是资本党,只不过叫的名字不同罢了,所以,美国的民主就是庄子两千多年前讲的"朝三暮四"的故事重复上演。
所以,美国是一党统治,美国民主就是忽悠有选择,其实选择来选择去都是选的资本党的没选择,美国是拐弯抹角的一党统治,资本党统治,中国就是直来直去的一党统治,共产党统治,成功的忽悠当然有好处,不忽悠也有不忽悠的好处,因为不必操心忽悠被识破的那一天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂为什么管不了呢? 普鲁托 字342 2013-09-25 00:40:58
🙂因为没有抽象的民主,只有具体的民主,有各种各样规则的民主 方天化几 字421 2013-09-25 00:54:43
🙂抹黑竞选对手,马克吐温在《竞选州长》里说过。 普鲁托 字348 2013-09-25 07:13:44
🙂马克吐温说的对,而且抹黑根本不需要证据,造谣就可以乐
🙂我思维有点慢,回复得也慢。 普鲁托 字2376 2013-09-26 10:45:04
🙂不是你的思维有点慢,是你是民主教的教徒,从来没怀疑过民主 1 方天化几 字3687 2013-09-26 11:55:46
🙂我们在谈论什么呢。 普鲁托 字1745 2013-09-27 11:08:16
🙂看来你没听说过庄子两千多年前讲的“朝三暮四”的故事 方天化几 字1355 2013-09-27 11:44:14