主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

形而上学，是西方哲学的基础，也是西方一切学科的基础。

形而上学（源自日本汉语“形而上学”，译自英文“metaphysics”），是一个传统的哲学分支，旨在解释存在和世界的基本性质。但是，如何准确地定义这个术语并不容易。传统上，形而上学试图用尽可能宽泛的措辞回答两个基本的问题：

根本上有什么存在？（What is ultimately there?）

它是什么样的？（What is it like?）

形而上学家试图阐明人们用以理解世界的基本概念（范畴），例如存在、客体（objects）及其性质、空间和时间、因果和可能性。形而上学的主要分支之一是本体论，即对基本范畴及其相互关连的研究。另一个形而上学的主要分支是宇宙论，即对本源（如果有的话）、基本结构、本性（nature）、宇宙动力学的研究。

在现代科学发轫之前，科学问题被当做形而上学的一部份来研究，被称为自然哲学。术语“science”（科学，拉丁语为scientia）原本只有“knowledge”（知识）的意思。然而，随着科学方法的广泛运用，自然哲学逐渐转变为了一种源于实验的经验科学，与哲学的其他领域分道扬镳。到了十八世纪末，它开始被称为“科学”以示其与哲学的区别。从那时以后，“形而上学”被用来指代对存在本质的非经验性哲学研究。一些科学哲学家，例如新实证主义者，声称自然科学排斥形而上学的研究，而其他科学哲学家对此强烈反对。

你只不过用黑格尔和马克思的皮毛来批判你想象中的形而上学而已。近代物理学的形而上学基础，这是西方科学家自己的定义，不是我的定义。你可以沿用黑格尔和马克思的思想继续批判形而上学，但你好歹要知道黑格尔和马克思批判的是什么东西吧。

我为什么反问你，你确定你读明白我和水草之肃兄到底在讨论什么东西么？

仔细在看一遍我和水草之肃兄讨论的话题，再回去看看形而上学到底包含什么，

下次讨论问题的时候要搞明白别人到底在说什么，别上来就自以为是的用道德大帽打击别人的观点，没任何意义。讨论任何问题都要有基本的共识，就算黑格尔和马克思批判形而上学，他们也没否认形而上学是西方哲学的基础。科学研究从来不是形而下的，形而下的是器，什么是器，器翻译过来就是技术。科学和技术从来不是一回事，就算以实验为基础的现代科学，也不是形而下，归根结底还是形而上。