主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

夏案的纠结处在于两种权利之间的冲突。

一种是市民排除噪音、污水、通行妨碍等的生活权利；另一种是一部分人谋生的权利。城管常以损害后者权利的方式去维护前者权利，结果成为矛盾焦点，并被很多人不接受。原因在于，很多人认为权利是可以相互比较的，并且后者的权利应该优先于前者。

要是城管经常因为管了酒吧歌厅的深夜歌声、房产开发商的户外广告而受委屈，那群众现在恐怕会齐声谴责夏的恶行了。

即便认为夏该死刑的某些自干五们其实也处在矛盾中。他们提出的一个理由是夏属于高收入小贩，所以杀人判死没必要质疑。推论就似乎是，如果夏的收入很低，那么杀了人就可以给予同情了。

现在看来，法院判决没有查明并写清楚夏每月的收入是一大失误，只好靠自干五帮助调查发布了。

我有一点没搞明白，自干五们是先知道了夏的收入而支持政府判决的呢？还是因为先支持了政府判决才去调查夏的收入的呢？