主题：【整理】中国是发达国家粉碎机，将所有国家变成发展中国家 -- 喝点红茶上会网

　　@银河也有鱼 1592楼 2013-09-28 20:15:55

　　浪费80%，90%这样的话我只能呵呵了。看来你和楼主一样完全不知道科研经费的运作。科研工作监督考核难度大是对于外行说的。科研工作考察的主要方式叫peer review，及同行评议。既然是同行，所以没有什么小学生评价大学生的说法。中国企业界带头大哥们有技术？除了掰指头能数两遍的几个，大部分不是官2就是土老肥。说到这里，中国还有一个问题是文理分科导致的大量文傻长期掌控经济政治话语权。美国人虽然很多人缺乏科技......

　　-----------------------------

　　1、本人是参加了科研项目的答辩、评审和验收的，还冒充过评审专家。虽然是‘冒充’，但自忖比同时到场的其它专业的专业知识强；因工作需要，看过一些科研项目的结题报告，论文看得更多。在科研经费是否有80%以上被浪费，是有发言权的。

　　就本人所处行业，真正有创新性的东西几乎是得不到立项支持的，因为专家没把握，怕担风险。

　　相反，获得立项的几乎全是欧美已搞过的。

　　另外，中国各级政府也有风投资金。有个专家在一次内部会上说，他建议风投投向吃喝玩乐项目，因为无风险。

　　中国的风投有两大特点：一是跟风，外国有人做，出了成绩就一窝风上；二是极度厌恶风险。本质是风投从业人员科学素养不够。

　　2、比亚迪的王传福是搞技术出身的；长城的魏建军虽不是科班出身，但痴迷于技术，水平可能不比一般专业本科生差；长虹的赵勇是清华的博士。

　　国内身价最高的人，很多搞房地产的，他们即非财务出身，也非科研出身，而是公关出身。另一部分是IT界的，几乎全是科研出身。金融行业非常挣钱，领导全是搞金融和搞财务的。除此之外的其它行业，理工科出身的领导为主。

　　近几年实业不挣钱，金融房地产挣钱，搞金融财务的地位在上升。这不是一个好兆头。

===========================================

　科技界一样的是花花轿子人抬人。举个例子，国家自然科学基金的申请，真的和个人没有太大关系，大佬们在台上已经大致分好了。