主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声

是相对于君主，和社稷来说的。民众的利益，包括生存，物质的利益，但也包括尊严,文化等等都在内。但是这个利益孰重孰轻，确实很难衡量。

其实，我觉得你这个问题同下面的问题类似，即一直弹尽粮绝，绝望的军队，应该不应该投降？一个明知无望，但为了荣誉拒不投降的军官，和一个考虑士兵生命的军官，哪个更值得尊敬？

就如同你给出的问题，不得不说，这确实是一个两难选择，我觉得不同的人会有不同的选择，选择战而亡的人必然有，选择忍辱偷生的也有，不过，理想地说，我觉得没有任何一类人可以强迫另外一类人接受自己的选择。

当然，在实际生活中，国家机器是有强制力量的，比如接受专门训练，和民众供养的军人有为保护民众利益战斗的义务，这是简单的社会契约决定的，青壮年也有接受国家征服兵役，为国家，也为整体民族利益战斗的义务。

但是，从普通民众来说，不应该强迫所有沦陷区的人民都不顾自己的生产，生活来参与战争， 从抵抗方的政府来看，不应该完全不顾人民的生命，利益，以战争和抵抗的名义，这就是我所说的“民为贵”的内涵。

而看政治家的选择，也不能说，选择战斗的就都是绝对正确的，选择妥协的，就都是要谴责的，这完全应该看具体情况，无法一概而论。