主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

很喜欢读历史，发现国人关于古代史，和外国史，认知还是比较清晰的，每每读到精彩的地方，不禁击节叫好。但读近现代史，却经常陷入困惑之中，不但困惑历史的事实，更困惑写历史的人，都说当局者迷，到底是自己迷失了，还是想迷惑别人。

渐渐地，便有了一套自己判断历史的方法，就是将时间联系起来，将空间比较起来，通过时空的普遍联系和相对比较，来判断历史，现实，和将来。

中国近现代史，其大势主要不是社会上层引领的，而是下层能量和外来力量推动的，这在人类历史上是罕见的，因此，个体，甚至社会组织，感受的只是历史的片段，而不是连续的进程。中国社会的中上层，在这翻天覆地的大变革中，不能引领社会的前进，反而成了历史洪流的阻碍，几经沉浮，个人家庭的命运，与国家民族的命运，完全的扭曲或脱节，历史事实的混乱，造成了历史认知的更加混乱。

一方面是事实的混乱，另一方面是认知的更加混乱，使得中国从哪里来，到哪里去，怎么办，无论是理论，还是实践，都是一团迷茫，邓的猫论，摸论，与不争论，也是没有办法的办法。

大江大河1949，这类的个体和个别组织的亲身体验，红太阳是怎样升起来的，这样的客观资料的主观堆积，便是中国现代史学的典型代表。再加上八十年代的伤痕文学，和获得了诺贝尔奖的梦魇文学，中国知识阶层的历史观和现实观，都带有极其浓厚的主观色彩，这种过于浓厚的色彩，反而盖住了本就不清晰的历史和现实原貌。

毛，作为中国近现代史，甚至整个中国历史，最高大的历史坐标，是中国走出迷茫的关键。