主题：【原创】什么才是真正的“普世价值”--代议制还是普选制？ -- 思想的行者
普世价值之争今年非常激烈，叫板的双方几乎有一个共识是南方系“普世价值”是西式价值，但是这个是真的吗？
南方系鼓吹的“普世价值”中的最重要一点是直选，普选，他们把一个国家是否实行直选，普选，作为是否民主，即是否具备了“普世价值”的标志，以及是否具备了西式民主的标志。
问题在于，这是真的吗？
懂一点政治学ABC的我们都知道，西方国家更多的是实施代议制，而非直选制（普选制）
偷懒，我还是复制一下百度百科上的关于代议制的相关介绍
比起纯粹的民主，自由民主制少了些民主，却多了一些法治，以保障个人的自由。
当自由民主制确立了主流地位时，全民公决就成了“妾身未明”的尴尬事情。极力标榜民主的国家是不采用这种最民主的手段的。美国联邦政府从不采用全民公决。比如说美国侵略越南并不是美国人民的责任，为之负责的是美国的总统和国会，因此美国的总统和国会议员们不能以“民之所欲”或“民意代表”的名义为自己推卸责任。
荷兰、印度、日本、以色列等国也从未举行过全民公决。英、德、法、西等欧洲大国，基本上不采用全民公决。若全民公决，德国倡导的欧元一定会被本土的马克支持者击败，使德国社会分裂。世界上频繁举行全民公决的，只有瑞士一个国家，但瑞士的全民公决也不是简单的“人民多数决”，而受其联邦制的严格约束。
注意，以上资料说明，包括美国，日本，膺国，法国，德国等等主要的资本主义发达国家实行的都是代议制，而不是普选制。
那么南方系又怎么能够把普选制当成西式价值，进而当成普世价值呢？
为什么中欧东欧，中东，非洲一再的发生动乱战乱，因为他们实施的是普选制而不是代议制
为什么西方国家自己实施代议制，却将普选制包装为西式价值---例如所谓的华盛顿共识向全球推销--例如向中国的南方系推销呢？
---骗你没商量，这个就是西方丛林法则的体现。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】什么才是真正的“普世价值”--代议制还是普选制？
🙂真正的普世价值是优胜劣汰，强者为尊 5 红黑客 字573 2013-10-15 23:40:46
🙂所有的与人群无关的社会科学的真理都是“普世价值” 思想的行者 字98 2013-10-16 04:25:08
🙂普选制和代议制是一回事 4 tojinge 字551 2013-10-14 04:44:40
🙂代议制是间接选举制度，普选制是直接选举制度 思想的行者 字537 2013-10-16 04:31:12
🙂你真的看懂了百度百科？ tojinge 字1309 2013-10-16 09:27:38
🙂百度百科该文的理论性不足 思想的行者 字527 2013-10-17 04:51:11
🙂十个和尚五碗粥，怎么分都不合适 okcgb 字57 2013-10-14 11:40:27