主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

与西方贵族知识分子追求自我实现的学习目的不同的是，中国知识分子学习的目的非常一致，“修身齐家治国平天下”，大家的终点都是庙堂，因此说中国没有西方意义上纯粹的知识分子，只有（准）官僚知识分子，区别仅仅是他们是否真的成为了官僚而已。

中国的（准）官僚知识分子往往拥有很强的个人能力，但是又极其短视，他们受到胸怀天下的教育，却又常常要为自己的生活甚至生存担心，这种巨大的反差是他们人格分裂的根源。

《逍遥游》说“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”，草木蝼蚁都只能顾及自己本身和生命所及范围之事，然而掌握了足够知识，具有足够能力的人却能超越自身以及寿命的界限，去考虑集体的长远发展，从这个角度说，毛发动文革，他的目标必然是作为整体的整个中华民族，而不可能是某个或者是每个独立的个体，然而这个帖子里对文革持否定意见的一系列人的论点却都以个体的得失作为核心，他们都企图用自己的知识和数据通过分析来论证文革对个体犯下的错误，他们不能接受的实际上是文革对他们个体私利的剥夺和侵犯，然而矛盾的是，中国知识分子从小到大学习的东西，是用来“平天下”的，是如何聚千百人之力的大同之法，想在这些学问里找到谋取私利的办法其实是缘木求鱼，想要谋取私利，仅仅依靠本能就可以，在这点上他们与一般的市井之徒相比根本没什么优势，事实上也是如此，君不见一般市面上混的风生水起的往往不是什么饱学之士，却常常是一些社会大学毕业的普通人吗？学了一身屠龙之术，追求的东西却和市井小民一样，于是中国的（准）官僚知识分子就这样活生生的被折磨成了自怨自艾的小媳妇，这也就难怪他们一方面对现实强烈不满，觉得中国肯定“不对”，然而又无法解释这个国家60年来在不断进步的事实了，顺便说一句，那些恨文革恨的要死的某些人，对时下环境的好感也多不到哪里去，骂运动骂大锅饭的和骂地沟油70码的没准是同一批人。