主题:从一个战例看出革命的意志能否战胜武器的革命 -- 沙海
如果真的是一方斗志昂扬,一方萎靡不振这样的战斗会打起来吗?这样的情况会有战争吗?发生战争的情况只会是双方都有意愿都希望胜利的情况下才会发生。在这种情况下比较的是什么?1:武器装备。2:后勤供给。3:双方的战斗素养。4:双方的战前准备(包括对环境的认识与利用以及相关的战术、兵力、兵器的准备分配)最后是5:投入的兵力对比。这些东西都是参谋作业的基础。为什么不去直接比较双方士气?为什么不去直接强调己方意志?因为士气与意志这个东西是无法具体衡量的变量。有些部队也许一发炮弹打死了他们的指挥官,剩下的士兵会投降。也许有些部队你打死了他们的指挥官,他们会更加疯狂。这些在作战的准备中只能按最危险的情况加以考虑——那就是敌人是疯狂的。同样的作战计划时你不应该考虑敌人是软弱的,而只能以敌人是最强硬的加以考虑。当然在对敌方非常了解的情况下可以做出某些预期。但以所谓作战意志来衡量双方战力优劣的情况,正常情况不可能出现。
这也是为什么发生战争的时候各方拼命比研发装备新式武器而不是比双方政委的多寡。真要是那样苏联在2战也不会要美国国的援助了。他们的政委是最多的。
- 相关回复 上下关系8
🙂有追求的国家和军队绝不会让武器长期不如人。 也要崛起 字0 2013-10-17 00:11:47
🙂发挥主观能动性可不是玩命冲锋 21 北纬42度 字2258 2013-10-15 16:01:32
🙂观点不谈,论证逻辑要改进 41 铸剑 字372 2013-10-13 22:09:53
🙂你对战争的认识太过想当然了
🙂党卫军与政委在二战中作用也很重要 1 川普 字354 2013-10-16 18:05:31
🙂如果换个说法,胜利是因为中共武器比越南的先进程度高于 川普 字133 2013-10-13 22:52:14
🙂意志就只意味着战斗意志?搞原子弹需不需要意志?够狭隘的 7 夜月空山 字112 2013-10-14 10:12:45
🙂你这就跑题了 川普 字70 2013-10-14 10:17:39