主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

1， 不得不指出的是，兄台所言中包含了一个广为流传的认识偏差，值得好好商榷一下，兄台莫怪。

“科学理论导致了工业发明”，这种说法是本末倒置的，具有极大的误导性。实际情况是完全相反的，在历史上，是工业技术的进步促使了科学理论的诞生。以蒸气机和热力学为例，蒸气机本身的发明和改进，是工程实践的结果，不是理论指导的产物。是蒸气机的出现导致了热力学的诞生，而不是“这一理论发现直接导致了蒸汽机的诞生”。认识到气体内能、热机循环、热功当量这些，是蒸气机出现一百多年后的事情了，在某种意义上属于“事后诸葛亮”。请看二者的时间表：

蒸气机：

1712年，纽科门（Newcomen Thomas，1663－1729）首次制成实用的大气式蒸汽机

1776年，瓦特（James Watt，1736－1819）的首批新型蒸汽机制造成功并实际投产

热力学：

1824年，卡诺（Sadi Carnot，1796－1832）研究热机，成果死后才得到发表和承认

1843年，焦耳（James Prescott Joul，1818－1889）发表《关于电磁的热效应和热的功值》

1851年，开尔文（William Thomson Kelvin，1824－1907）发表《热动力理论》

这很清楚的表明了二者之间的因果关系。科学和工业之间，是工业引领科学在前、科学指导工业在后，而不是相反。中国之所以没有发展出近现代科学，是因为中国没有发展出工业。工业是科学的土壤。工业发展了，才会有科学。这个系列如此强调工业的重要性，也是出于这个原因。

2，关于航天的问题，兄台所言不错，以现在的化学燃料和有工质的推进方式，进行星际旅行是不可能的。但问题在于，为什么一定要揪住“化学燃料”和“工质推进”这两点不放呢。咱说要去星辰大海，没有说是一定要现在就去，也没有说一定要烧着“化学燃料”、坐着“工质推进”的火箭去嘛，宇宙航行就不能有新的能量来源和推进方式了么，呵呵。再写下去就是科幻小说了，暂且打住。回到兄台所言，是的，人类目前只掌握这个层次的运动方法，不可能去往宇宙，打个比方，相当于原始人手中只有独木舟，去不得远洋。现在去不了，那就暂时先不去呗，在家里静下心来爬科技树，先出帆船，再出远洋，先出蒸气机，再出内燃机，一步一步来好了。