主题:小马拉大车——秦汉时期疆域变迁的一大特色 -- 江南水
这已经是学术界共识,指山海经为托古编撰的伪书(注:即使是伪书,成书也应不迟于战国)的说法也不少,即汉代司马迁,尚且说“至禹本纪山海经所有怪物,余不敢言之也。”,斯坦因靠猜的,汉武帝定昆仑山之名也不过是凭猜测附会古书而已,如何就断言其正确?山海经如此,已失传的山海图更不可考,但从已知的古人所能掌握的勘测技术而言,从西至里海东至太平洋(东海)如此广褒的地域全部都一一勘定并绘测成精确图册,单纯以人力步行勘测而言恐怕费时数百年也无法成功,则更大的可能是据四方行人口耳相传汇聚成书,因此才有如此之多的怪力乱神混杂其中。退一步,姑且认为以当时聚居地为中心一定地域范围内,山海图(经)是大致正确的,但以现存山海经文而论,其精确程度也极其有限,至多也就能推断一下大概的方位,要达到土木工程所要求的精确度,那就是超出客观条件限制的臆断了。
再追加一项客观条件限制:所谓的图,是必须要有载体的,荆轲刺秦献督亢地图估计是绢帛卷轴(或羊皮纸等大小有限的东西),真正意义上的纸张直至汉蔡伦之后才大规模应用,你说5、6千年前的颛顼拿什么载体去承载一套(幅)精度足以实施土建工程,范围涵盖大半个亚洲的巨大地图?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂赫赫,山海经精确?这不是开玩笑的吧? 文青 字2009 2013-10-16 00:31:14
🙂赫赫,典型的反应,不奇怪 69 泉畔人家 字2361 2013-10-16 03:49:30
🙂今人往往低估了古人的能力和智慧,<<山海经>> 的‘经’ 2 戒定慧 字118 2013-10-18 21:18:17
🙂【商榷】山海经成书年代以及内容,很多都是存疑的
🙂昆仑山经后人考证实际上就是祁连山 3 草春200 字154 2013-10-18 21:40:41
🙂司马迁只是不敢言 29 泉畔人家 字1001 2013-10-16 05:17:43
🙂求柏林郊外鹿石信息 方恨少 字31 2013-11-03 06:05:12
🙂【商榷】我不否认小范围地域内有可能做出足够精确的图 2 文青 字692 2013-10-16 05:34:03