主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
其特点用律师的专业话来说是“密室强奸案”,“密室强奸案就是靠口供及当事人陈述定案的,即使在美国,也是一样!”
这位陈律师对此案对口供及当事人陈述的说明是比较清楚的:外链出处
问题是,不知道李家律师是否受梦鸽同志没文化影响太深,采取的策略是一错再错。
首先,梦鸽同志似乎忘记了她是在这个口供笔录上签了字的,律师同志们也好像在阅卷时没看见一样,庭审中,李天一采取的居然是“睡着了,什么都不知道”这样的说法,如此,所有的道路都叫自己堵死了,只能眼睁睁的看着其他当事人坦坦荡荡走“坦白从宽”的光明大道。
这叫,天堂有路你不走,地狱无门你偏进来。
其次,本案在庭前开过两次庭前会议,李家律师居然没有提出过任何有分量的非法证据排除要求,前面我们说,李天一的首次口供是可能致命的,梦鸽可能不知道,她还在以为孩子承认的是嫖娼,但律师们应该知道,定性可不是按照当事人认知的,打人在先,发生关系在后,你说定什么性?如果要争取无罪,这个口供必须推翻!按照梦鸽同志说法,警方存在刑讯逼供,那么,律师们就应该理直气壮地要求法院启动非法证据排除程序,至少要求当事警官出庭接受质询。而我们根本没看到律师们做了这个事,反而莫名其妙的要求杨女出庭,理所当然叫法庭驳回不说,反而激起了更大的网民反弹。
这叫,该做的不做,不该做的乱做。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂至少从侦察方向来看不能定死一个 1 思想的行者 字206 2013-10-19 10:52:21
🙂假设有问题 1 夕曦 字273 2013-10-16 21:35:35
🙂问题是证据呢? 黄锴爱李莹 字132 2013-10-17 02:05:47
🙂法庭审理案件是一事一判,此案受害者报警的是强奸。
🙂求案例链接。 黄锴爱李莹 字108 2013-10-17 08:24:07
🙂在这儿 夕曦 字64 2013-10-17 08:39:40
🙂这个链接哪里提到了什么“密室强奸案”? 思想的行者 字0 2013-10-17 09:20:41
🙂请原谅,以后我对你的回复都会用这个链接 1 夕曦 字78 2013-10-17 11:05:36