主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声

此外，问个问题：

你说满族在占领中国以后主动融入中华文化，但是在它占领中国之前是否也是这样的呢，如果它占领之前不是的话，那么那时候的明朝人应该如何看待满族的入侵呢？他们会不会下一个结论说满族是为了亡国灭种呢？如果他们下了这个结论，那么任何人议和岂不就跟汪精卫一样了吗？你能否再解释一下这个？

还有你觉得日本如果成功是可以导致中华文明灭亡的，但根据我对王威观点的判断，我觉得他认为中华文明生命力旺盛，不管别的民族做什么到头来都只可能是反被中华民族同化，那么有些人基于此一想法与日本议和是否有些道理？你能否驳斥这种想法呢？像你说的，如果他认定中华文明可能会灭亡，那么我相信他不会说出汉奸是中性词的话，但是他认为无论在何种情况下，中华文明根本就不会灭亡，相反会反过来同化其他民族文明！他还有这种道德负担吗？

我又看了一些人的帖子，比如有人说不如讨论的时候用“叛国罪”“投敌罪”等罪名取代“汉奸”这个感情色彩比较浓的词好一些。总之，我越来越觉得，“汉奸”这个词本身定义确实值得好好推敲。