主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

真要有了防空弹道导弹这种跨界威胁手段，估计会大幅改变预警机市场现状的。

在烈度极高的战场环境下，为保证空中监视和指挥手段的连续，被威胁一方只好多搞几架预警机备用。可飞机能备用，堪用的空中指挥人员却不一定能备得出来；再说对同一战场环境在短时间内由两拨人（甚至更多）来回交替指挥，似乎不算很科学。

怎么办呢，还是空中指挥机上吧。E-3这样功能高度集成、精英高度集中的大预警机万一有个闪失实在让人无法承受；那就换上E-2这样的小预警机多冒点险靠前部署，把宝贝空中指挥人员都塞进EC-135或E-8里靠后部署。这样通过E-2的交替开机、变换阵地来实现大主动源的高存活率，通过相对远离战场的空中指挥机来保证指挥的连续与统一。这就有点像落后挨打一方的国土防空地面指挥系统的布置了，越南和南联盟的实操效果看起来还不错。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

其实拿弹道导弹打击这些高价值战术目标从战争能力培养上看是得不偿失的。使用传统手段完全能击落预警机、打沉航母，没这么做是因为相关战术武器系统的发展还很落后，只好靠相对先进的战略武器做适应性改进来实现。

为什么说得不偿失呢。本来战略武器并不需要靠那些“匪夷所思”的改进来提升自身技术水平，历尽险阻搞出来的东西只能用在战术层面；而那些传统手段并不会因为已经在搞战略武器战术化就不再被关注了，落后的地方都要一点一点补回来，理论上早晚都能实现当初看似很难而暂时放弃的目标。既然战术武器已经能打击高价值目标了，那昂贵的已做完战术化改进的战略武器该何去何从？况且当初在经费、资源、人力都比较有限的前提下，非要“剑走偏锋”搞战略武器战术化，必然严重影响战术武器的进化速度；既然战术武器早晚都要达到预定高度，那当初的独辟蹊径就应该被看作拖后腿、放烟雾了。

这么说可能比较极端，但大方向我认为是没啥错误的。举个例子：某国当初手里只有一堆Su-7之类的破烂，想跨海攻击有F-15驻扎的机场无异痴人说梦；好在手里还有点飞毛腿，多少威胁一下看来是没问题的。在深海、佐尔格们的不懈努力下战争一时半会儿是打不起来了，自己手里也有了不断增长的良性投资收益；那么现在选择来了，在可消费总额恒定的情况下，是把钱砸在航空业早日装备Su-35合算呢，还是搞个多功能版SS-20合算？我看还是Su-35合算：等口袋里的钱越来越多时，只装备SS-20不装备Su-35肯定不行，而只装备Su-35不装备SS-20似乎没啥问题（至少其他国家都这么干）。