主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
伯克级能被小艇炸个大洞、提康德罗加级被水雷整得很惨,都说明当代军舰的抗打击能力相比大舰巨炮时代是严重下降了。就算不是所有国家都会傻到用民船标准造军舰,但成本问题依然严重影响战舰挨揍后的生存能力。
所以我认为在不退回到主甲板敷装甲的老路上以前,一枚M2的飞航导弹搭载500Kg当量战斗部采用过顶攻击命中一艘万吨级现代化战舰的舯部,完全有能力将其当场腰斩。
------------------------------
至于美国号的挨揍秀,我是这么看的:
首先航空母舰造价极高,作为海军的核心在结构、装甲、抗爆上省钱有些说不过去,毕竟更值钱的地方多了还都没法省。所以航母的耐揍能力和其护航军舰完全不是一个级别的,临场表现没有互相借鉴的价值。
其次美国号是常规航母,自身的燃油、淡水储备要比后续核动力航母大得多;既然是当靶船,自然要把油水放干净,那就等于平白多出了一堆浮筒,抗沉能力自然大幅攀升。
最后美国号诞生于冷战初期,海军要想在"只靠导弹决胜负"的理念中继续得到重视,必然要把航母摆在核攻击急先锋的位置上,积极参加单一整合行动依靠舰载机投核炸弹;用途决定设计理念,跑人家门口投核弹必然要担心被核鱼雷、飞航式核导弹报复,虽说都不太可能精确命中,但舰体总要能扛住周围的核冲击才行,于是大幅度针对性强化设计就是顺理成章的了。这样看早期的航母抗打击能力应该比现在的航母高不少才对,毕竟没有具体需求了就没必要在维持这种能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂前面那个像是浮标 constant 字180 2013-11-03 06:34:13
🙂我还是觉得不大可能啊 樱木花道 字101 2013-11-03 10:18:06
🙂这就是个秀 constant 字61 2013-10-27 08:00:49
🙂我觉得没有问题
🙂以“天安舰事件”的薄皮船也许,当年珍珠港的美军舰伤而不沉 1 二锅头上品风度 字82 2013-10-26 07:02:20
🙂天安舰是很小,但那是正儿八经的军舰 16 constant 字498 2013-10-26 07:25:12
🙂刚查了下,谢菲尔德驱逐舰是舰内燃烧6天后才沉,天安舰挨一 1 二锅头上品风度 字184 2013-10-26 08:21:55
🙂天安舰不还留了半截在海面上么 7 constant 字429 2013-10-26 08:44:53