主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声
共:💬70 🌺44 🌵6
至少对我来说，对历史更清晰了些，对某些莫能两可的概念更清楚了。
我比较同意兄台的观点就是限定这种“翻案”的范围，就是你不要试图说“汪精卫不是汉奸”，因为这触动了“民族道德”底线。但你可以争辩“汪精卫求和是有保存中华民族文明的想法在里面的”。这样，大家在争论的时候就会集中在汪精卫这种想法的错误之处，不合时宜之处，进而大家以后就明白了我们自己遇到类似情况应该如何思考，如何做最有利于中华民族。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
花之。学到了一些东西 铁手 字0 2005-05-16 18:42:34
本来已经不想继续聊这个话题了，不过断桥兄这贴在下一定要回 2 煮酒正熟 字4483 2005-05-15 22:15:26
看老兄的行文大概也不年轻了 1 断桥残雪 字298 2005-05-16 18:34:52
先给兄台献朵花，不过这种争论还是有一定积极意义的
还是不明白 曲轴 字740 2005-05-14 01:12:21
真是好酒啊 quanwuyong 字630 2005-05-13 21:03:10