主题：选择被谁洗脑，这是个问题！ -- 王小棉她妈

至于较量无声，我乐于见到官方这么看待这种意识形态的危险所在，这说明我们的上层一直是清醒的，认识是行为的指导，有了这种认识我们自干五更没有理由不乐观，无论前路如何布满荆棘，我们都将与祖国同在，为了自己的良知，继续努力，兄弟们，共勉吧。

　　爱国是一个自然人最基本的道德要求和人文素质，这个亘古不变的道理即使在西方的主流价值体系下也是颠扑不破的，近来，有人鼓噪，爱人民不爱国家，这是一种多么缺乏现实逻辑、哗众取宠的幼稚啊？呵呵，国家实体结构不复存在，那么什么是人民？国体专属保障的界限被打破，那么人民这个词怎么诠释？你怎么去保障你口中的人民，更不用说去爱人民？实际上说出这种话的人是最浅薄的无政府主义者，最无知的自由主义者，他们口中的爱人民，实质上就是对于国家这个实体，无须负责任，不想去承担义务的托词，他们事实上只爱他们自己，从而炮制的任何依据只是他们为自己行为寻找出来的借口，爱人民就必须要颠覆国家体制吗？他的生活在继续，而且过得不错，而在其嘴里，这个体制到了何种无以复加的程度？需要被彻底摧毁？

　　这种不切实际的“整合”全人类终极状态的说法，你们应该去告诉美国，看看是否美国人会在这种指引下淡化自己的国体结构？美国爱人民的态度在严格的移民准入政策前，似乎没有国家的定义更有说服力，呵呵，或者是正在勾心斗角的欧盟，他们对人民的看法如何？国体的保障性措施下，对国家破产行为的相互扶助显得如此不自然，谁去无私的伸把手帮助了希腊和他那几个难兄难弟？是欧盟各国家实体突然之间集体忘了人民，忘了欧洲全体人民的福祉吗？这再一次说明，即使有人把欧盟体系的出现捧为国家概念消亡前的一次伟大体制探索，但丝毫没有掩盖欧盟成员国之间，为了国体份额和利益相互倾榨的那种焦头烂额。

　　至于民权大于主权这种提法，我前面说过太多，不想再深入，没有主权何来民权？主权不只是领土概念，它还包括司法独立和自主贸易关系等等，交出主权范畴的任何举措，实际上只有一个意义，交出了支配生产资料的自主权，一个生产资料和秩序体系由他人支配的国家，一个对自己的国家资源没有主动调配权的国家，还有什么民权？二等公民的人权？就像我曾经说的，你即使获得了自由骂街的权力，（还不见得能比你现在，在中国目前的环境下骂得更好更过瘾）但于你的实际生活能改变什么？你想要的监管还需要二级垂直，他的相对公平性能好到哪去？说白了，除了大声喊叫你注定什么也改变不了，甚至是好丝毫影响不了，有益的思索是，良性的改变和推动可行性，没有帮助的思索是抱怨和破坏，不是吗？

　　就如大家看到的，为了美国的资本利益被美国制造出的，曾经的和目前依然存在的那一个个独裁政权，那可是货真价实的独裁，有的还是君主专制，你看到了什么？生活条件好所以就稳定？可物质生活无法掩盖对自由的渴望，也是提出民权大于主权的人经常提到的，难道这些国家的人民也是为了两碗饭出卖了自己？只是因为美国的支持，就给了他们在独裁体制下生活的自尊？呵呵。

　　如果这个还没有说服力，那么看看，这世界上所谓的民主国家可不止西方那几个，它还包括亚非拉一大堆，他们的体制都是照搬西方的，甚至像菲律宾完全照搬美国，一直还增长的印度和10年倒退的台湾，其选举制度比美国的选举人制度更为民主彻底，他们的经验体现出了其制度的巨大优势？在这里，简单粗糙的逻辑是否有帮助？

　　再看看，叙利亚，伊拉克和利比亚，包括今天的埃及，民主的动荡着，大家发现了什么？我不排除民主是好东西，我们的体制纲领也明确写着我们的国家制度是人民民主专政下的社会主义国家，我们需要的是真正的健康的有生命力的民主，我们的框架实际上是现成的，趋利避害的良性发展和进化，完善他和健全他就是最好的方法，结果有些人主张彻底坍塌这个架构转而去追寻那种华而不实的普遍性，你真以为13亿人口，地方差异如此巨大的中国能够在巨变的废墟中重建成西方民主的那种典范性国家？还是你们根本不在乎崩溃后的事？

　　就如同美国，实际上对于伊拉克，叙利亚，利比亚等等国家的民主化进程没多大兴趣，他只是对于在他主导的国际秩序框架下，这些国家再也无法挑战美国的地区利益感兴趣，当然，能源基础设施重建的订单和比例美国会关心，至于他们什么时候能够重建，多少年才能完成正常的民主化的路线图和时间表，谁会在乎？美国只要利润的控制权和地缘挑战者的无害化，为了这个，美国可以毫无政治伦理与节操的把行为暴戾的宗教极端分子称为“自由军”，还不说明问题吗？

　　而这种坍塌式的民主进程所导致的冲击，如当事者获得了“民主之后杀全家”的熏天自由，他们所体现出来的这种“民主价值”，也是在美国的控制范围下，暨，这种民主方式只能用于你这个国家的内斗和朗诵诗歌，你可以自由的选择你想朗诵的部分，只要你交出生产资料的主导权，对他无害，其他的，美国才不会在乎，这种漫不经心才是事实的真相。