主题：人民共和国的五十年 1 (ZT) -- 大江东去

说到文革十年毕竟耽误了大好时光，不管别的，毕竟历史已经过去，说什么也没用，现在中国的东西，早十年出现会如何？

好好想想吧

说到文革十年毕竟耽误了大好时光，不管别的，毕竟历史已经过去，说什么也没用，现在中国的东西，早十年出现会如何？好好想想吧，不要只看到现在的好的东西，好的东西早十年出现当然好，这个应该是人都知道，还要看到现在的不好的东西，不好的东西早十年出现会如何？

不说别的东西，只说６４，有人认为６４好，有人认为６４不好，反正６４反腐败是好的，对吧？

你以为文革对中共当官的腐败是减弱作用呢？还是文革对中共当官的腐败是增强作用呢？

如果，文革对中共当官的腐败是增强作用，也就是说文革让中共当官的更腐败了，那么，如果没有文革的话，中共当官的会更清廉而腐败会更微不足道，是这样吗？

我以为这个可能性太小了，对吧？

反过来，如果，文革对中共当官的腐败是减弱作用，也就是说文革让中共当官的更不腐败了，那么，如果没有文革的话，中共当官的会更腐败，是这样吗？

我以为这个可能性大一些，对吧？

如果没有文革，我猜中共当官的腐败也应该早出现十年，反正早十年６４就会出现，中国很有可能在苏联前面解体了，不仅因为中国近两百年都没有统一的国家概念，还因为中国比苏联穷的多的多，一旦让穷人的一部分先富起来是很难掌控的，因为有了文革，富起来在相当长的时间还不是很光荣的，当年的现实是中国人对于财富的追求还是有一定的自我控制的，客观上起到了对那时的中国人对于财富的追求的掌控效果。

环境问题我就不说了，如果没有文革，现在的环境问题也会提前十年到来，特别是而且还会更严重，因为文革时期的西方也不太重视环境问题。

也可以说毕竟中国底子太薄，但凡有点变化，都非常难，万事开头难，第一桶金最难，不信你就开个公司试试

其实呢，在打基础阶段，仅仅比较经济增长率，意义最大，因为增长率最苛刻，最科学，因为给个总数都是很大滴，意义不大，明白吗？