主题:【讨论】不知道怎么看地方政府原则上不再直接投资办企业 -- 西行的风
共:💬14 🌺28 🌵2
不过话说回来,这个指导性政策有太多可能的解读,非内幕人世难以把握。比如,"原则上"那就是可以有例外,怎么鉴定是否例外,外人不得而知,而地方上也可扯皮;
其次,"不直接投资办企业",这个断句解读就多了。如果"投资"是修饰"办企业",则把"投资"的口子留下来,只不过政府官员不能直接出任去办,直白的意思就是不再搞"新的"国有企业。如果"投资"和"办企业"是平行并列关系,则既不能投资也不能办新企业,也就是说连出资参股或出地皮入股(类似国内很多光伏企业)也不行。此外还有"直接"这个修饰语,那么"间接"可不可以?我通读网上全文,感觉是不直接办企业,但最后演化如何,还要观察。
此外,断人财路那是不共戴天,对很多国人而言比杀人父母严重多了,不可不察。
- 相关回复 上下关系4
🙂这一条说的是不要地方保护主义,以及促进市场经济 15 陈经 字449 2013-11-13 21:20:24
🙂谢谢回复 西行的风 字172 2013-11-14 12:33:55
🙂官办经济不等于官办企业。 常识主义者 字0 2013-11-13 19:34:35
🙂陈经已经转进了..