主题：抗议鸡毛秀辱华言论Q&A -- 唵啊吽

人家明明说的是杀光中国人的中国人，原话是“Kill Everyone in China”，翻译一下就是杀光中国的所有人。

这段话绝对不是童言无忌，因为这是半夜时间的成人节目，要的就是强刺激效果。

如果真是童言无忌，小孩子说出这样的杀光中国人的话，按照老美这么关心小孩子们的正常教育和成长，正常情况就应该带孩子看心理医生了，因为这显然是恐怖主义言论，而且杀光中国人是种族灭绝的极端恐怖主义言论，如果小孩子童言无忌居然能说出这样的话，那至少也要关心一下孩子们的心理，不只是说这话的孩子，还包括在场的听了这个种族灭绝的极端恐怖主义言论的孩子。

当然啦，你有自己解读“Everyone in China”的自由，比如说解读成“华”，我不想讨论这个。

当然啦，你也有自己解读“Kill”的自由，比如说解读成“辱”，我讨论一下这个。

首先，这明明是“杀华言论”嘛，怎么说成是“辱华言论”呢？

所以，你把“杀华言论”说成是“辱华言论”已经就是大题小作了，因为“杀”显然比“辱”大，“杀人言论”比“辱人言论”更严重，“杀华言论”自然也比“辱华言论”更恶劣。

至于你把“杀华言论”说成是“辱华言论”的原因嘛，大家见仁见智自己解读吧，我不扣帽子。

“Kill Everyone in China”，杀光中国的人，这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论，把“杀华言论”说成是“辱华言论”，用种族歧视来定性就是大题小作了。

你的文章里用的两张杀黑人的照片，具体的说是杀美国的黑人。

由于“Kill Everyone in China”，杀光中国的人，这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论，所以，应该把希特勒的集中营的杀犹太人的照片拿出来，比如说这些：

我就不说用上面的照片还可以借犹太人的力了，无论如何，“Kill Everyone in China”，杀光中国的人，这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论，是“杀华言论”，是与希特勒杀犹太人同样性质的。

比起上面的照片，那是希特勒的种族灭绝极端恐怖主义的照片，下面的你的文章里用的种族歧视的照片小巫见大巫了，用美国白人种族歧视的照片，不用希特勒搞种族灭绝的集中营的杀犹太人的照片，这就是大题小作了。

你的文章里用的两张杀黑人的照片：

当然啦，种族歧视很可怕也很邪恶，杀黑人虽然很可怕也很邪恶，但是，那种种族歧视概念是杀奴隶，好比杀牲口，是不会杀光的，因为奴隶和牲口也是种族主义者的财产嘛，就跟牛马一样，还没谁会傻到杀光自己的牛马。

但是，种族灭绝比种族歧视更可怕，这明明是针对中国的中国人的种族灭绝极端恐怖主义言论，明明是杀光中国的人的“杀华言论”，你把它说成是“辱华言论”，你显然是在大题小作。

当然啦，唵啊吽完全有他自己的解读“Kill Everyone in China”的自由，他可以把“Kill”解读成“辱”，把“杀”解读成“辱”，可以把杀中国人定性成是种族歧视，也就是说作为美国的内部矛盾来解决，与杀中国的中国人无关，自然也与中国政府无关。

按照你的文章，杀中国的中国人的言论不是“杀华言论”，而是“辱华言论”，因此这是美国的内部的种族歧视问题，不是杀中国的中国人的言论，而是所以与中国无关，与杀中国的中国人无关，自然也与中国政府无关，当然啦，那中国政府最好不要介入了。

因此，抗议JK“辱华言论”的人们有一个信条：中国政府最好不要介入，中国政府介入只会是负作用。

从“Kill Everyone in China”，杀光中国的人，明明是种族灭绝极端恐怖主义言论，明明是“杀华言论”，到用种族歧视定性，到是“辱华言论”，这一路难道不是大题小作吗？

大题小作是什么呢？

大题小作就是大事化小，对吧？

大事化小结果会不会是小事化了呢？

大家拭目以待吧。