主题:殷鉴之殇(一) -- ccceee
看过这样的分析,明朝税收很低,公共开支一多,就会出现财政问题。
李自成从北京运走的银子是从北京富户拷掠所得,并非出自国库,为避免加剧各地富户恐慌,诈称来自国库,并把部分重新熔铸成官银样式。
满清为了政权更合法,后来故意传播这种不实之词,以达到崇祯昏庸,清代明顺天应人的效果。其实满清末年也同样出现了皇亲贵族富可敌国,而国家财政崩溃的情况。
李自成也承认“帝非甚暗”,满清皇帝早期也承认崇祯并非昏君。崇祯主要是继位时年纪太小,17在政界就是婴儿(康熙实际是孝庄在后面),而崇祯有没有孝庄这样的智囊,导致打击宦官势力太过(本来以前就是设计成用宦官势力平衡官僚势力,以防大权旁落),结果导致与满清议和,迁都都没法实行。
人们愿意相信崇祯是守财奴这一违反一般常识的说法,主要是由于人们都有的智力优越感和虚荣心作怪,所以事后诸葛亮很普遍,很常见,很多人在台下都觉得上层如何如何愚蠢,都是这一普遍心理所致。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在的流行的说法和你正好相反 7 tojinge 字78 2013-11-19 02:33:37
🙂大体同意你的观点 10 青木堂主 字381 2013-11-18 08:20:19
🙂顶这句“对比当下公知嘴脸,实在令人作呕“ 1 bhsbybjs 字0 2013-11-18 22:05:09
🙂崇祯真的没有银子,从收入支出 财务账可以算出来。
🙂说个马后炮吧:那时该征流转税了 phobos 字0 2013-11-19 16:15:06
🙂万历征过,矿绢 5 tesst 字288 2014-03-21 21:04:52
🙂要实行那个税,农民起义会提前若干年 3 bhsbybjs 字0 2013-11-19 23:07:35
🙂造反的是农民,不是工商业者 tojinge 字46 2013-11-20 23:00:30