主题：举报马甲集团 -- 芷蘅

我回信：

第二封来信：

我的回复：

收到了你的发来的站内信。先还在奇怪何以不直接贴出。后来才知道这“大鹏……”“被草埋了”。虽然我没有投草，但我不得不说，你的“被草埋了”，实在咎由自取，该。

你的两封站内信，都很短，寥寥数十字而已。意思也很明白，无非是河友不明版规，冤枉了你。而你是合理利用规则，人畜无害如此而已。这样的辩解，苍白无力，而且十足可笑。

西西河虽然只是一个网络论坛，具有虚拟性。但无可否认，它也是由广大河友共同组成的一个社区。每一个ID后面，都对应着一个真实的人。因而这个社区具备真实社区的大多数属性。

人类社会一切社会规则和法律的本源，都是在生活中形成并为特定人群共同遵守的各类习惯、传统等等。习惯形成的基础，按照英美法系这些习惯法国家的说法，叫做自然法背景，什么是自然法？无非是人们渴望生活美好的自然愿望。中国人的说法，叫人同此心心同此理，人们内心的愿望，就是习惯的来源，就是道德和法律的来源。西西河的宗旨，是保证大家都用自然的音量来说话，要让大鸟小鸟百灵画眉都能各唱各调自然竞争，高音喇叭是不许使用的。用大喇叭驱赶群鸟则更不允许。河友的愿望，是要在这一方宝地畅所欲言，同时不希望看到虚假的民意和舆论，西西河的宗旨，河友的愿望，就是这方宝地最高也是最根本的规则。这，你赞同吗？

西西河的版规是简约的，铁手当年开河，大概不会料到，后来会有如许泼皮无赖，来钻版规的空子。但是版规简约，不是你恶意利用的理由。当年刘邦入秦约法止三章，三章之外种种罪恶，你便可以肆意为之吗？经商者雇“托”来销售商品，法无明文禁止，就不该受到买家投诉舆论谴责甚至工商部门查处吗？一个人大言炎炎牛皮哄哄，法无明文禁止，可是人们见了这等人走避唯恐不及，评价无非笑骂，有何不可？

西西河的版规固然是简约的。但你是个成年人，是非观念总该有的。现实生活中人们对“刷票”，对“水军”，对 “僵尸粉”的厌恶，你不会不知。河友也是一样，河里的规矩也是一样。一个ID对同一贴只能献花宝推或投草一次，这个规矩你该知道，这个规矩所为何来你也该知道。你和你的马甲团，无非是要利用既定的规则，来破坏规则。无非是要在正规的花宝草之外，再生造出虚假的花宝草来。自己为自己做“托”造声势壮胆，说你“营造虚假的网络民意”不为过吧？借用一个民法术语，叫做“以合法形式掩盖非法目的”，不过分吧？

这是顺你的意思，假定西西河河规对“马甲团”之类尚无明文规定而言。但是，西西河真的就没有相关规定吗？

请你看版规：

你利用所控制的多个马甲，动辄对他人进行围攻，利用恶意获取的投草的权利，肆意封堵他人发言权。这就是要用你们的大喇叭大嗓门儿盖过全场的声音，这是违背西河宗旨的行为，是最为恶劣的破坏论坛秩序的行为。你大肆宣扬某人是汉奸、特务，这不是诽谤中伤是什么？你发私信谩骂他人，叫我“不要胡说八道”，这不是污言秽语和侮辱又是什么？

你和龙眼之事，我也去粗粗看了些，公平地说，龙眼的观点，我不能全表赞同。你的意见，我也不是全以为非。我反感的，是你操纵一群“死魂灵”出来胡作非为。我更反感的，是你这路死不认错的作派。一个人做错事，或者不算最严重的过错，最严重的过错，是做错之后还要巧言令色死不改悔。这种人，大抵无药可救。不过即便如此，我还是愿意多抱一分希望：你要以何种形象存在于这个小小虚拟社区，希望你从善择之。

针对你的行为，之前我不过发过一帖，草则一根未投，似乎还谈不上“一直大叫大喊”。现在居然要被你用站内信追来声讨，莫非是被我碰巧戳中痛处？河友多不理你，是因为他们理屈词穷？呵呵，河友多的是学问深修养好的，看你直如丑角而已，谁肯为你多置一词？也就是我这种学识浅水准低的，看见你这样的，以为棋逢敌手，才肯浪费时间敲这么些字。当然，蒙你口下积德，没有爆粗口，谢谢你。

这是第一次，也是最后一次为你转贴私信。以后不要再来站内信，再来站内信，一不转二不复。假如有何高见，等你解禁后来说不迟。