主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

看看哪个冲突现场没有欧洲武器的身影呢？环境适应性真不比美俄武器差哦。

－－－－－－－

海湾战争中狂风的糟糕表现应该这样来看待：

狂风是远程遮断式攻击机，和F-111、Su-24一样，打击目标是敌后大纵深区域内的部队集中地、后勤补给节点、交通枢纽以及指挥中心等目标；并不是像A-10、Su-25一样的专用重装甲近距离空中支援战机。非要拿来拼一线热区生存性，自然下场很惨；后来英国终于想起来自己还有老态龙钟但皮糙肉厚的掠夺者，替换狂风干险活后自然就没有那么大的损失了。

欧洲毕竟没有与美、苏同等的军备投入能力，不可能把武器门类分得非常细。所以在近距离空中支援任务上，欧洲只能把鹞式与武装直升机混搭硬顶，不可能研发A-10一类术业过于专攻的战机。毕竟除了美国没有任何国家买得起、养得起A-10，如果欧洲硬上，那所有投入肯定都要自己消化；指望从各大金主那里捞回成本是不可能的。

－－－－－－－

再说说激光制导炸弹。

海湾战争以后这玩意瞬间就变成了明星产品，好像打击什么样的目标都投它一颗就完了。实际上激光制导炸弹的适用面非常狭窄，绝大多数战术任务都不应该用它来完成。

美国空军在1970年代初率先使用激光制导炸弹攻击北越大桥，取得了极佳战果；到1980年代惩罚大佐时再次让这种武器出尽了风头。而作为常年抢干苦活险活的美国海军航空兵，在同一时间用老旧的非制导炸弹击毁了大佐带防空导弹的护卫艇，命中精度足以媲美激光制导。不是美国海军不愿与空军同流合污、非要用老旧武器显示自己水平高人一等；而是投掷激光制导炸弹后必然有一架飞机要丧失战术机动性，差不多处于不动招打的地步，对于飞机异常珍贵的海军舰载航空兵来说是无法忍受这类牺牲的。还有一个好玩的例子是，以色列空军在1980年代初已经有了激光制导炸弹的投掷能力和武器储备，但在执行远程打击伊拉克核反应堆的高危任务时，依然全面使用非制导炸弹；图的就是大幅缩减暴露时间，炸弹离架马上遁走；实际打击效果一点都不比激光制导炸弹差。

其实，激光制导炸弹只适合执行特定的任务，比如欺负完全丧失放空力量的对手、给自己军工打打广告，比如用隐形战机摸进去偷偷投掷、不在乎暴露多长时间。而真正以飞行员技战术水平为主要武器的美国海军航空兵、以色列空军根本瞧不上这种既贵又娇的武器，毕竟1940年代就能把炸弹精确砸中大和、武藏的甲板了，要这娘泡玩意作甚？

欧洲在冷战期间就更瞧不上激光制导炸弹了，倒不光是天气恶劣的缘故。欧洲要面对的是滚滚钢铁洪流，目标分散且机动性强；想从空中有效打击这类目标，只能趁其在后方加油点、编组点、整备区等地相对集中时，用铺天盖地的廉价非制导炸弹、火箭弹予以打击。想跑到敌人后方还不被打下来，自然要高速掠地飞行；到达预定区域后马上拉起投弹、炸弹离架立刻俯冲逃跑；打得好坏都要让苦命的战术侦察机随后判断，哪有时间搞激光照射呢。就算苏军大意了，整个集结地没有丝毫的防空火力伴随，拉起以后多绕几圈也没看到啥像样的反应；那么昂贵的激光制导炸弹面对随便聚一堆儿就是几十辆的主战坦克，打谁好呢？

使用激光制导炸弹会导致载机战术动作过于死板，恃强凌弱赚眼球没问题，与同等水平的对手互殴就很危险了。所以在GPS制导炸弹全面进化的今天，激光制导炸弹差不多完全丧失了立足之地，可能也只有极个别的场合（比如高空投钻地弹打击地下隐蔽部通风井）才能看到它往昔红极一时的身影。