主题：五十年内中国能超越美国的机率为0 -- 渔儿漂漂

龙眼多次强调的美国的独特地理优势（两洋），其实对于全世界范围贸易背景来说，是一个负担。这是现代经济发展尤其是现代技术发展决定的。现代经济，成本与时效越来越关键。两洋地位除了对进攻者带来困难外，对于商品尤其是实物贸易实际上带来了成本上的额外负担。第一是从经济（商品全球贸易）整体上看，单一海运途径的规模效应（暂时排除空运）、成本、时效性等与具备陆运与海运一体手段的途径相比不具有比较优势。这是影响贸易成本重要因素之一。第二，为了维护海运，只能采用昂贵的护航体制和全球海洋部署来维持贸易安全。这会再次极大的分摊到贸易上使得成本增加。二者相加，美国的贸易尤其是实物制造，即使有一定的技术优势，也会因为这种技术优势不足以抵消成本负担，进而在竞争中处于先天的劣势而萎缩。这与人的意志退化无关。霸权只是表象。利益最大化才是根本。实际上美国更加偏向软经济（贸易）输出，也是试图最大化技术优势与缩减成本，这恰好是人类适应性的一种体现。当然是否合理与成功还很难讲。

美国只不过是从表面现象上与罗马晚期有若干类似，但是问题的实质是完全不同的。罗马时代根本没有现代的贸易体系与复杂的经济关系，与现在根本没有可比性。

我的看法是，美国人与其他民族一样，没有丧失创造物质财富的能力，只是特定的经济体系与技术限制，使得这种能力处于一种弱势。任何从民族性上轻视都是错误的。那样会局限视野。

• 我写过一个观点