主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

毕竟弹道导弹过于费钱，没必要搞一个全球统一的技术水平，保证能完成自己国家赋予的威慑使命就行了。

－－－－－－－

先说美国。

在弹道导弹方面差不多算是无压力无动力，三叉戟D5弹把竞争对手甩开太远了，二十年内应该没啥改进的必要；只要把定期发射检验做好、进一步摸清质量一致性规律就行了。

担负威慑主业的海军对三叉戟D5很满意，空军守着老旧的民兵3就很无聊了，于是天天在搞新概念。什么高空水平投掷发射啊、乘波载体机动再入器啊、减速钻地核弹头啊等等，反正被销毁的运载器有的是，骗来点经费就能打一发玩儿，怎么也要刷点存在感。

－－－－－－－

再说俄国。

白杨M和亚尔斯是俄罗斯国防力量的基石，地位远远大于俄亥俄上的三叉戟；承载了太多的期待，必然要堆砌大量的技术，尤其是在中段突防方面。

轻重两型诱饵在1970年代之前就列装过，充气金属软面的轻诱饵现在应该骗不过雷达、实打实的重诱饵又显得过于浪费运载能力，所以装备的不多。

中段变轨躲KKV倒是非常受重视；这个没啥技术含量，只要多带一个液体发动机的变轨级就行。关键在于不能既要突防又要高精度，那麻烦就大了。星光制导肯定要上，但能否就能抵消大幅变轨机动带来的误差积累还真不好说；弹道导弹比中段反导差的一点就是自己必须做一个无源体，修正位置误差的手段实在没多少。

除了中段突防外，俄国还比较关注发射车的快速反应能力，现在肯定能把起竖暴露时间缩短在5分钟以内了。除此以外，随机阵地发射、起飞后再瞄准等等有效提升发射车生存能力的手段也在不断进化中。

另外，沉重的中段突防要求必然导致射程下降，于是高能推进剂的进一步研发也是很值得关注的热点。高能很好解决，但安全不太容易，再搞出个陆上库尔斯克事件就麻烦大了。

－－－－－－－

还有一个法国。

这个国家学美国，核战略全扔进SSBN里了，对SLBM还是有不少心得体会的。M5面世的时间比三叉戟D5晚得多，所以新材料、新技术应用的也多；以法国的宇航实力，暂时谈不上什么发展，能把M5的技术彻底吃透，就稳坐SSBN老二的位置了。

－－－－－－－

最后是TG。

别琢磨啥新幺蛾子了，赶紧把前面三家的技术山寨了吧，差距还是很明显的。