主题:大国重器观后记:山寨路线的胜利 -- 陈经
就是你说的按研究结果阶段付钱,不需要产品完全开发出来。草案给点钱,原型出来给更多钱,逐级上升。不过失败项目不是九成,是九点九成。
我觉得要解决事情三方面,而且全部要借助现在的信息技术,联网化自动化。
1 实现标准公开,无论强制还是购买,要让市场上大多数标准,包括各公司的标准免费公开,实现尽量广泛的公开竞争,市场上的接口部分不应该存在迷雾。政府提供所有可重用技术元素的检索网站并向国内所有生产者公开。
2 需要将工艺创意等等打散细分符号化,用符号描述产品。政府根据这些信息来决定质检内容,服务和产品信息联网,企业产出产品要提交工艺细节,配合的企业享受官方提供的信息联网服务,产品质检指导,以及一部分信誉担保。
政府根据提交的工艺符号图表来决定:产品质检内容,联网信息,以及给专利所有者的补贴。以提交的工艺符号图表为根据,质检,检索,研发补贴一体进行。比如你提交一个技术,提交给官网,其他人检索,学习,采用了这个技术,在工艺图表里有这一项,提交后就对你补贴,产品卖出后也根据数量给你补贴。
3 尽量抹平产业中的根节点,把树结构化为图结构。以前边说的光刻机,芯片,山寨机树为例,光刻机的零部件也不是开发人员徒手捏出来的,其本身也依赖化工,光学等领域的产品,只不过单价高,产品总数少,懂的人员少,导致其成本估计大部分人无从下手,通过2的方法尽量公开细节,来降低门槛,引入竞争。
以上三个方面都是依靠现有信息技术和工艺标准化,来促进技术资本的流动
-----------------------------------------
当然要做到这些不能单靠技术解决,要利用已有的网络资源,比如各种产品的论坛,要通过消费者的反馈来修正对技术价值的评估,也要让技术人员的技术脱离资本控制,人的知识不该被购买垄断;也不该以技术保密等原因禁止专业人员评论;技术争论也不能仅仅在小圈子里进行,哪怕社会上凑出一小撮支持者,也可能帮助异端开拓出新航线。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂其实无论是美国体制、苏联体制都有可学的地方 天天向上A 字1347 2013-12-09 19:37:06
🙂赞成,但似乎不用另外专门收税 1 桥上 字20 2013-12-12 08:48:41
🙂不专门收税也可以 1 天天向上A 字66 2013-12-12 10:27:10
🙂DARPA做过些尝试
🙂我觉得咱俩讨论的也许不是一个东西 2 天天向上A 字508 2013-12-11 23:12:51
🙂玄学化往往是因为不懂 2 特里托格内亚 字73 2013-12-12 05:54:54