主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

就像你身边的一个人，跟你多次撒谎，你会把他的话当成参考吗？

杨女多次撒谎，那么就说明了她其他所说的话的撒谎的概率也很大

而证据是什么，是必须保证真实的概率很大的东西---虽然不一定是百分百的真实，但是有这样大的真实的概率与其他的很大的真实概率的证据结合在一起。

比方说酒店服务员说没有看出杨女有什么异常---如果她说的话仅仅有90%的可靠性，而酒店保安也说杨女没有异常，如果他的话也仅仅有90%的可靠性，那么两个人同时说错的可能性就很容易计算出来

是10%*10%=0.01即他们的话的可靠性是百分之九十九，经过两人的相互印证，就基本可以断定其为真实情况。

但是杨女这样已经撒了几十个甚至上百个谎言的人，她的话的真实的概率那么低，就是她的话与其他人的话相互印证，那么又能够说明什么问题呢？

我们假设小魏的供述的可靠概率是90%，而杨女的话的可靠性概率为10%

那么两人的话相互印证的话，可靠概率是1-0.1*0.9=91%

也就是说杨女这样的撒谎连篇的人的话对于人们对未知的可靠性判断仅仅增加1个百分点，基本处于忽略不计的范畴---即因为她经常撒谎，她的话作为证据的效率非常的小了。

在这种情况下，法庭接受杨女的口供是不是荒唐了些？