主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

因为搞一个不依赖物理量子对撞机的理论体系投入超过已有估计。现在能想象的办法只有继续投入提高劳动生产率，这样能养更多研究者，能更便宜的造对撞机。至于是否有人能另辟蹊径，这个说不准，但就算想出来了，理论证实自己需要几代人的技术实践来宣传，就算换了种科学体系，这个体系完全自洽，如果接口不兼容，也没法和旧体系争夺资源。

这里面对另一个问题，技术传播成本，或者说学习成本。旧科学体系里，新人必要学习时间不断叠加，而人思维最活跃的就是二三十岁那一段，现在二三十岁的人，能不能确定自己投入的方向已经有人搞过了都没准吧。如果说新科学体系能取代旧的，最大的可能不是功能比旧物理学强大，而是接口兼容旧物理学的基础上，学习成本显著降低。

以前打破学术权威有以前的条件：当时权威能提供的有用东西很少，而且画地为牢。因为中国短时间内集中工业化，很多所谓权威也就是理工底子不足的干部死记硬背食洋不化些规章而已。

我说个例子，曾经某机械厂，在打倒权威的大潮下，决定工厂停暖气省煤，结果产品精度立刻不合格了，后来发现是热胀冷缩的细微变形导致

的。站在保守派的角度看，小将是不懂胡操作；站在造反的角度看，你老权威不也是不知所以然么，不试试咋知道温度影响精度。中国当年的恶补生吞工业化学来的技术，不少就是战锤40k里机械神教的状态。毛不鼓励所有可能的人造反突围，就只有不断引进不断落后让人牵着鼻子走的下场。

要用当年思路解决当前问题，要先回答个问题，一般科研人员需要从学术权威哪里夺回什么，我觉得无非就是支持者，各个层次的支持者。

过度合理化的倾向扼杀创新，这个不是单中国的问题，是世界通则，无论东西方，先驱的物理化学实验都是神秘主义搞的。

另外我对中国的技术效费比非常担心。因为曾经的成本优势，很大部分是人为低估以老家底价格，老底子吃完后，会发现新体系贵的多。