主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273
复 解释下吧。
假设你是本案美国式陪审团成员,你应该是判Not Guilty,因为不是without reasonable doubt.
但是即使这样,你也是不相信他睡着了的,只不过,你觉得,即使他没有睡着,证据也不足以定罪.你对这个案子的定性,根本就不在于他有没有睡着这个细节.
所以我就觉得梦鸽团队奇怪了,人可以撒谎,不讲道德,但是不讲道德吧,总得图点好处.现在推出来"睡着了"一说,对于认为他有罪的人,多了个骂他的理由;对于认为他无罪的人,也没有加分.
既不道德,又没有好处,真是很难理解梦鸽团队的思路.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你有一部分说法错误。 黄锴爱李莹 字306 2013-12-11 13:59:59
🙂想问一下,你真的相信李哥睡着了吗? AleaJactaEst 字159 2013-12-11 16:07:07
🙂解释下吧。 1 黄锴爱李莹 字172 2013-12-12 14:25:55
🙂谢谢回复,其实我的目的是做个小调查
🙂ok，这点可以取消 电子赵括 字18 2013-12-11 15:19:12
🙂此案最大的看点是各律师五花八门地表演 夕曦 字149 2013-12-10 19:21:35
🙂早看到这一点了 电子赵括 字104 2013-12-10 23:58:23
🙂在你的概念里，客观证据等于物证，这是不对的。 9 夕曦 字1035 2013-12-10 17:19:48