主题：历史让人哭笑不得 -- 环宇7504

常凯申帝后来极其憎恶蔡元培。蔡一度和第三党领袖邓演达暗通（据陈铭枢后来的回忆，他们三人一度密谋割据广东一带自立，以邓组党、陈主军，而推蔡为领袖）。1931年11月，凯申擒住邓演达，毙之。蔡于是公开指责凯申“专横独裁实为古今罕有”。12月，蔡遂与宋庆龄等组织“中国人权保障同盟”，蔡的得力助手杨杏佛任总干事（杨同时也是蔡当时唯一负责的机构－中央研究院的总干事；按杨一度随凯申参加围剿赤军，换取凯申对中央研究院的支持）。1933年中，忍无可忍的常凯申命特务刺杀杨杏佛。其后几日，凯申 记日记，痛骂蔡：“教育之败坏一至于此，蔡元培、李石曾之于国家民族之罪恶，不足食矣。假公济私、借党投机，只知一己私利，而置教育经费于私壑。蔡元培之沽名钓誉，其乡愿之恶，害世祸国为尤甚也。教育如此，焉望雪耻；不有铁面，岂能立国，勉之！”

1940年，蔡卒于香港。举国悼之，常凯申不满，于日记中发泄曰：“孑民逝去，盖棺论定。其在中国文化上影响如何，吾不敢武断。惟其在教育上与本党主义之功罪而言，以吾所见者，但有罪过而已。尤其是教育受其乡愿式之影响，更为恶劣”

不独凯申，其它民党少壮派，如蔡之门生罗家伦，先后长清华、中央大学，也算是民党中的教育家了，亦对蔡、李等干涉教育颇不满，尝言：教育难办、学风难整，李、蔡、吴三老难辞其咎——他们对教育动辄干涉，仿佛教育部长之外，又多了几位太上部长！（蔡尚可，李石曾尤甚）

实则蔡、李、吴三人皆无政府主义者，素来主张教育独立，但以落后之中国，教育经费太半出自政府，求教育财权独立，不啻于缘木求鱼也

最多不过是固定部分税收于教育，而随之而来的是怨声载道，前面的故事已经充分说明了这一点了