主题：张成泽之死并不代表朝鲜无路可走。 -- 飞鸣镝

这句话是曾经广为传唱的“唱支山歌给党听”当中的一句。乍听之下觉得肉麻，这个党吹捧自己到这种程度！但如果把历史拿过来仔细研究一下，就会发现这句歌词唱的竟然是实情。再深入看看，发现这句话甚至还将共产党的恩情给说小了！

为什么这样说？这是翻身农奴唱出来的歌。父母都爱自己的子女。他们愿意自己的子女当农奴么？当然不愿意。他们能帮助自己的子女摆脱农奴的命运么？显然不能。谁帮他们摆脱了农奴的命运？共产党。所以回过头来看这句“我把党来比母亲”实际上还远远不够！共产党对西藏翻身农奴的恩情远远超过父母所能给予。

再来看朝鲜的宣传：“父亲给人肉体的生命，领袖赐予人政治的生命。领袖是父亲一样的恩人。”金家政权建立之前，朝鲜是被日本占领的。当时朝鲜人民过得如何？现在的韩国虽然看起来光鲜，但那只是因为美国需要韩国来围堵中国而已。而且就算如此，韩国的经济命脉已经尽归美国掌握（西瓜子的帖中有充分论述），甚至现在领土上还有美国驻军。而且资本主义制度下极度贫富分化，底层过得未见得就比朝鲜强（参见安生的《卢瑟经济学》）。朝鲜宣传“领袖赐予人政治的生命”恐怕也是实情。回头看看中国。文革时期毛泽东就赐予了人民四大权利，改革后就被当权者收回了，“不争论”，你有闭嘴的自由。说领袖赐予了政治生命，恰如其份。

关于“金日成同志的革命思想、主体思想作为唯一的指导方针”，新中国每一个领导人上台都会推出一套理论作为指导方针，这也没什么奇怪的。

“白头山血统是绝不能改变或更换的”初看似有不妥。但中国共产党执政也不容置喙，美国资产阶级掌权也不容更改。到底有多大不同呢？

最后，判断正统社会主义的标准是什么？是领导人如何传承，还是人民是否享受到社会主义的福利？