主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273
你的回答实在太正确了!本楼里面罕见的正确而无争议的答案!。这么好的答案,我不得不借用一下!
夕曦的原话是:
(法律)更没有给予你公开在没有相关信息情况下对杨女猜测的权力。
正常的想法是:
中国法律怎么没有给公民对杨女猜测的权利了?
对杨女猜测属于一个公民的人身自由,你可以自己决定你自己的头脑去猜测任何事情(当然侵害他人的合法权益的除外)
我对杨女猜测是我的人身自由,并且没有侵害到他人的合法权益,我当然可以对杨女猜测。
你看看,上述这个说法是否很面善?
于是,夕曦接着说:
你太有权力进行猜测,但是在网上猜测一个案件,就是另一回事
很明显,夕曦的意思是,你当然可以猜测,但是在网上公开猜测一个不公开审理的案件,“有可能”构成诽谤罪,这是因为你有可能“侵害他人的合法权益”了
上述的逻辑,一步一步来看,其实很清晰的,所以,我左推右推,都推不出你下面这段话。
我说的那一段话是对你的逻辑的一个推论罢了,当然不是你所说的话,你的意思不就是认为只有法庭认可的言论才可以发表,包括在互联网上发表吗?
到底是你的理解能力有问题呢,还是逻辑能力有问题?
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂那是因为你没有看到他的前一个回复里面的更明确的说法 思想的行者 字78 2013-12-16 23:13:11
🙂唉,你的理解能力真的有限 1 懒厨 字125 2013-12-17 02:12:33
🙂扯淡,中国法律怎么没有给公民吃米饭的权利了? 思想的行者 字172 2013-12-17 09:56:52
😄啊哈,这个“扯淡”就是我要的答案
🙂评论他人的能力是一种非常无礼的行为 思想的行者 字148 2013-12-18 04:06:28
🙂抱歉抱歉 懒厨 字520 2013-12-18 04:26:32
🙂我仅仅说他不会,我尽量避免了使用能力两个字 思想的行者 字304 2013-12-18 04:40:36
🙂嘿嘿 懒厨 字540 2013-12-18 21:11:46