主题：【讨论】真有无聊到找挨骂的 -- 夕曦

郭的表演基本上就是外国那种咖啡馆说笑话的。兜里揣着一把笑话，一个一个掏出来念，念完了完事儿，鞠躬下台。也不是完全没有价值，起码能把人逗笑，放松精神。也就而已而已了。

这种表演的特点就是恨不得每句话都是笑话，不是笑话就得冷场。所以不是笑话也硬让你笑出来，结果就是露丑搞怪。

话说回来，至少总比那些说”相声“的说完了也没人笑的好，现在其他大多说相声的基本是这个无笑的水平。这大概就是郭德钢火的原因，其他的人连笑话也不会说，那么讲笑话的就可以担相声的大旗了。

相声为什么要说学逗唱呢？他铺垫包袱的时候，前面的叙述，也让人听的津津有味，生动活泼，引人入胜，有机的融入一些笑料，这考的是说和学的功力。描述的精彩，模仿的生动，带入感强。没有说学的相声，不叫相声。

说学唱和逗过度融合的自然流畅，轻重缓急把握的那是节奏。

侯宝林不用说了，那真是大师，是艺术，说学的部分那真是能紧抓听众的注意力。他说个十分钟，没抖包袱你也想听下去，你也满脸笑意，听了几遍的相声，你知道他下面要说什么，但是他那么说出来，那个方式，那个节奏，你也能被吸引，功力深厚。姜昆，冯巩九十年代中以前那都是表演相声，以后也就是说笑话，耍贫嘴罢了。

我总觉得，侯宝林把相声艺术传给姜昆这一代，再传冯巩。这两人是学到精髓了，结果姜昆和下面冯巩这些人算是自己都断了承传了，全挣快钱去了，省脑省功夫。当然现在商品经济，也没法要求他们，谁不是这样呢？

题外话，侯宝林唱戏没看出什么意思，我也不懂京戏，他嗓子也不好。我倒遗憾他没有说一部评书，我觉得以他的说学功力，节奏的把握，如果说一部评书那也会是大师级的水平，可以成为经典。

补一句，好的相声是讲述一件事，讲述的过程中有笑点，有包袱。说笑话的，讲的是一个一个独立的笑话，中间把这些笑话串起来，过度一下，其实笑话之间没有太大的关系。