主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

你说要尊重判决结果，这是对的，尊重这是一个法制国家的博弈双方应该具有的最基本的规范。

但是尊重不意味着不可以批评，不意味着不能发表不同看法。

回到李天一案，对于杨女的身份动机行为，公民有权发表不同于司法机关所认定的或者是忽略的看法，而不能因为发表了这些看法，就被扣上诽谤罪名。

作为有权选举可以修改宪法以及普通法律的公民，需要弄清楚三个概念即解释，评论，修改之间的逻辑关系

最高法的司法解释是一种具有法律效力的解释，而普通公民对于法律的解释暂时不具有法律效力---因为还没有得到足够多的公民的支持从而形成为社会共识进而通过投票而获得法律效力---但是这并不意味着普通公民对法律的解释没有意义。

公民首先要有权对法律进行解释（虽然暂时没有法律效力），才能进一步对法律的优缺点进行评论，进而在公民和公民的评论的交锋中达成普遍共识，形成具有法律效力的法律法规。

不能因为公民对法律的解释（暂时）不具有法律效力，就认为公民无权解释法律，否则，连解释都不能做了，还怎么评论法律--对法律概念的定义的阐述，对法律命题的阐发这些都是对法律的解释，而这些都是公民评论法律进而通过讨论来修改法律的逻辑基础。